ma non so se è proprio lo stesso
cmq a breve nuova versione!! parecchio differente! andiamo verso la 2.0 ;)
Visualizzazione Stampabile
ma non so se è proprio lo stesso
cmq a breve nuova versione!! parecchio differente! andiamo verso la 2.0 ;)
aggiornato ;)
c'è un problema, per sapere il tempo totale :asd: non dategli retta :bravo:
dovreste sapermi dire se sfrutta o no sti benedetti dual core o quad core :look:
:doh: 2minuti e 8 secondi.... procio in firma...
come ho già detto non sommate il tempo che è sfalsatissimo :asd:
provata la tua versione aggiornata,ecco come si è comportata la cpu:Citazione:
Originariamente Scritto da mircocatta
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
che p*lle :asd:
forse se lo rendo moolto più pesante ce la faccio a stuprare i quad core :asd:
direi di si :asd:
o devi pure calcolare che il mio sta a 3600mhz.....mica poco....
eh ma dovrebbe comunque andare di più, ma di conseguenza, metterci meno
provato col vb .net express 2008 ( [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] ) trasporta il codice ( è retrocompatibile ) o scrivilo seguendo la nuova sintassi :wink: , forse riesci a sfruttare meglio il multithreading :ok:
è gratis? :pens:
si è gratis, è la versione di prova :D
intel pentium M 1,1ghz
59 secondi
qualcuno che ha un dual core mi può far sapere come è impegnato il proprio procio durante il test? :ok:
allora con l'ultima versione ci mette 0.00.13 con un e6400@def al 40% per tutto il tempo sui 2 core :sisi:
ps: ma cosa calcola il programmino :D ?
un ciclo molto grande :D