My benchmarks

[mircocatta]

ma non so se è proprio lo stesso

cmq a breve nuova versione!! parecchio differente! andiamo verso la 2.0 ;)

[mircocatta]

aggiornato ;)
c'è un problema, per sapere il tempo totale non dategli retta

dovreste sapermi dire se sfrutta o no sti benedetti dual core o quad core

[Bigna]

2minuti e 8 secondi.... procio in firma...

[mircocatta]

come ho già detto non sommate il tempo che è sfalsatissimo

[ASPIDE 76]

aggiornato ;)
c'è un problema, per sapere il tempo totale non dategli retta

dovreste sapermi dire se sfrutta o no sti benedetti dual core o quad core

provata la tua versione aggiornata,ecco come si è comportata la cpu:

[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

[mircocatta]

che p*lle

forse se lo rendo moolto più pesante ce la faccio a stuprare i quad core

[ASPIDE 76]

direi di si
o devi pure calcolare che il mio sta a 3600mhz.....mica poco....

[mircocatta]

eh ma dovrebbe comunque andare di più, ma di conseguenza, metterci meno

[Nandos]

provato col vb .net express 2008 ( [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ] ) trasporta il codice ( è retrocompatibile ) o scrivilo seguendo la nuova sintassi , forse riesci a sfruttare meglio il multithreading

[mircocatta]

è gratis?

[Nandos]

si è gratis, è la versione di prova :D

[Murloc]

intel pentium M 1,1ghz
59 secondi

[mircocatta]

qualcuno che ha un dual core mi può far sapere come è impegnato il proprio procio durante il test?

[Nandos]

allora con l'ultima versione ci mette 0.00.13 con un e6400@def al 40% per tutto il tempo sui 2 core
ps: ma cosa calcola il programmino :D ?

[mircocatta]

un ciclo molto grande :D