complimentoni neo , 35 fps minimi con un crysis settato cosi' è un risultato notevole considerando il gioco, cmq mi domando , come ha fatto notare anche darek, perchè l'ultimo core in fondo lo utilizza quasi al max e gli altri stranno praticamente al minimo? possibile che sfrutta un solo dei core del 920 al max?
no quel picco è semplicemente perchè al posto di uscire e rientrare per caricare il salvataggio ho schiacciato F9 e allora un core si è occupato del caricamento del salvataggio rapido. Infatti le texture erano ancora in caricamento e se mi giravo attorno le vedevo "comporsi" davanti a me.Originariamente Scritto da darek.
Comunque appena riesco posto uno screen a 1280x1024 con gli stessi dettagli e con dettagli al minimo, ti va bene?
EDIT: se vedete anche nel secondo screen (quello dopo il logo EA rosso) c'è il caricamento del livello e anche lì il core utilizzato molto è lo stesso ;)
screena screena che sono curioso anche io
Forse li fai te 15Fps, con Crysis meglio stare senza AA ovvio, ma mi rendo conto delle prestazioni del mio PC se permetti e il crollo avviene superando l'AA 4x, con la mia già a 2x si sente perché 512MB di RAM non bastano.
Tra l'altro sono ottime prestazioni in base al prezzo, se stiamo a fare i precisini neanche con una HD5870 rischi di potertelo godere al massimo.
Ultima modifica di Xfire; 16-01-2010 alle 15:18
prego?
Io ho semplicemente detto che per come sono fatto io mi rendo conto anche dei rallentamenti al di sotto dei 60 frames specialmente se si tratta di titoli veloci e ho riportato la mia personale esperienza. Qualora darek fosse come me gli ho confermato che una 5850 non basta per goderselo sui 60 frame (come desidera) a quella risoluzione a meno che di non scendere a compromessi.
Una 5770 (che gli hai consigliato) non va assolutamente più della mia vga, quindi se vogliamo parlare di fps è regolare che con quella vga già è al limite e con 4x di AA non sarà assolutamente vicino ai 30 frames ma molto più sotto, se poi vogliamo prenderci per il culo allora è un altro discorso.
Poi ognuno è libero di dire per me 20 fps vanno bene per me 200 fps non sono sufficienti, io ho semplicemente riportato quelle che saranno (a spanne) le sue prestazioni con una sua vga della mia stessa fascia.
Saluti.
Ciao darek... Scommetto che non immagini chi io sia...
A mio parere, se vuoi solo la vga vai con la 4890, a meno che tu non voglia davvero spendere per prendere la 5850...
Poi, porta la ram a 4GB e l'e6750 (presumo tu cel abbia overcloccato no ?) in teoria potrebbe andare ancora bene, la soluzione sarebbe prendere un q9550...
Tuttavia così facendo sarebbe meglio cambiare piattaforma...
Quindi confermo, 4890... Si, tra 5770 e 4890 io preferisco l'ultima, a meno che non si abbiano problemi di consumi (alimentatore non in grado di reggere la 4890) o si voglia puntare a un futuro crossfire...
Ciao
PS: abituato agli altri forum mi incasino coi post quindi scusate se magari dico cose che avete già detto...
E comunque passando dal e6750 al q9550 io non ho notato tanta differenza, almeno fino a che il q era a default e l'e a 3.33GHz
a questo punto se puoi aspetta l'uscita della 5830, andra' come la 4890 consumando molto molto meno il che non fa mai male , praticamente 5770 va come 4870, 5830 versione occata della 5770 e andra' come la 4890 che all'epoca era una versione occata della 4870, quoto piu' o meno anche albatross, piu' o meno perchè le prestazioni della cpu varia da gioco a gioco, tipo su crysis o i giochi sotto il source engine l'e670 e il q9550 andebbero in modo simile non essendo un gioco che sfrutta il multicore ma va piu' verso le frequenza dei core, discorso diverso con giochi tipo arma 2 , gta 4, i giochi sotto l'unreal engine, far cry 2 ecc, li il quad andrebbe meglio del dual
Qualcuno di tomshw ,.. Psycho ?Ciao darek... Scommetto che non immagini chi io sia
A mio parere, se vuoi solo la vga vai con la 4890, a meno che tu non voglia davvero spendere per prendere la 5850...
Poi, porta la ram a 4GB e l'e6750 (presumo tu cel abbia overcloccato no ?) in teoria potrebbe andare ancora bene, la soluzione sarebbe prendere un q9550...
Tuttavia così facendo sarebbe meglio cambiare piattaforma...
Quindi confermo, 4890... Si, tra 5770 e 4890 io preferisco l'ultima, a meno che non si abbiano problemi di consumi (alimentatore non in grado di reggere la 4890) o si voglia puntare a un futuro crossfire...
Ciao
PS: abituato agli altri forum mi incasino coi post quindi scusate se magari dico cose che avete già detto...
E comunque passando dal e6750 al q9550 io non ho notato tanta differenza, almeno fino a che il q era a default e l'e a 3.33GHz
Cambiare qualche altro componente non sarebbe conveniente , preferirei cambiare tutto .
Quei giochi sfruttano anche multi threadind ? Vorrei sapere se basta un quad tipo i5 750 , o conviene prende un i7 920 per sfruttare 8 thread ?
Neo puoi postare un paio di screen di prestazioni CPU di Arma 2 durante gioccho , uno alla ris. bassa ,det. bassi per sforzare di più CPU .?
Nei giochi basta un quad, anzi, in teoria anche un tricore amd è ottimo, perchè i giochi di solito sono porting da console e siccome la 360 ha un tricoreQualcuno di tomshw ,.. Psycho ?
Cambiare qualche altro componente non sarebbe conveniente , preferirei cambiare tutto .
Quei giochi sfruttano anche multi threadind ? Vorrei sapere se basta un quad tipo i5 750 , o conviene prende un i7 920 per sfruttare 8 thread ?
Neo puoi postare un paio di screen di prestazioni CPU di Arma 2 durante gioccho , uno alla ris. bassa ,det. bassi per sforzare di più CPU .?
I 4 core nei games non fanno la differenza rispetto a 3, o almeno non ancora... Comunque io con gta4 passando dalla cpu che hai tu ora al q9550 a 3.6ghz non ho notato differenza, semplicemente il gioco è programmato male...
Quindi direi che se vuoi cambiare piattaforma intera passa all i5, che tra l'altro si overclocca bene... Diciamo che prendere un i7 o un 1156 con ht è una sorta di investimento per il futuro, ma non vale la pena, tanto quando sarà vecchio il core i5 gli altri costeranno meno quindi il discorso non regge bene... Per giocare direi i5 750
Comunque sono GangstaGiano di tom's
Macché psycho XD
Ultima modifica di TheAlbatross; 17-01-2010 alle 10:46
che GTA sia programmato male siam tutti daccordo. però porto la mia esperienza: da Athlon X2 6000+ @ 3,5 ghz a Phenom II X4 955 @ 2,8 ghz(ebbene si. downclockato per prova) il quad va infinitamente meglio! sarà che anche l'architettura cambia..e che non limita la gpu..però la differenza si sente eccome!Nei giochi basta un quad, anzi, in teoria anche un tricore amd è ottimo, perchè i giochi di solito sono porting da console e siccome la 360 ha un tricore
I 4 core nei games non fanno la differenza rispetto a 3, o almeno non ancora... Comunque io con gta4 passando dalla cpu che hai tu ora al q9550 a 3.6ghz non ho notato differenza, semplicemente il gioco è programmato male...
Quindi direi che se vuoi cambiare piattaforma intera passa all i5, che tra l'altro si overclocca bene...
Comunque sono GangstaGiano di tom's
Macché psycho XD
My DSLR: Canon 450D,18-55 IS, 55-250 IS, 50mm f/1.8, Nissin Di622Visit ---> [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
My Best AMD OC: [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ] & [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]<--- Join Us!
si infatti il caso di gta è un po a parte perchè non è ottimizzato bene, dalle varie review che ho visto l'i5 750 va uguale al 920 nei giochi perchè semplicemente non ci sono giochi che sfruttano gli ulteriori 4 core logici garantiti dall'ht, cmq te che sei su 775 puoi prendere il q9550 senza stravolgere tutto, ma se hai un budget basso imho la soluzione migliore è tenere il tuo procio e occarlo un po e prendere una 5770
Comincio a pensare che il problema fosse xp x64 allora...
Comunque quoto tutti quelli che dicono che l'ht di cpu con 4 core nei giochi non serve a una mazza (ancora) e magari quando usciranno le nuove console (tra 10 anni) forse servirà
Ciao
Ciao darek, causa arrivo dell'HTC HD2 non sono riuscito ad essere puntuale nel postarti i bench da te richiesti.Neo puoi postare un paio di screen di prestazioni CPU di Arma 2 durante gioccho , uno alla ris. bassa ,det. bassi per sforzare di più CPU .?
Questo pomeriggio farò la prova con Crysis Warhead a bassa risoluzione e a dettagli bassi in modo tale da poterti mostrare come cambia il lavoro sulla cpu.
Nel frattempo se ne hai voglia puoi dare un'occhiata a questi videogameplay di un paio di titoli (NFS: SHIFT, Crysis Warhead e GTA IV). NFS è al massimo dei dettagli e dell'AA, GTA IV è al massimo delle impostazioni consentite dal limitatore sulla memoria video e Crysis è in DX10 senza AA con dettagli al massimo.
NFS: SHIFT:
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
CRYSIS WARHEAD:
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
GTA IV:
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
I video sono stati registrati con fraps, come puoi vedere tutti e tre risultano molto fluidi, NFS sia durante la registrazione che durante una partita normale sta sempre sui 60 questo te lo posso assicurare perchè ci ho giocato ieri.
GTA non ti so dire ma posso fare un bench e postartelo (penso sia utile perchè da quello che ho visto maggiore è il numero di core migliori sono le prestazioni in questo gioco).
Crysis invece già sta sui 35 - 40 durante una partita quindi con FRAPS in esecuzione per registrare il video ti confesso che ho visto minimi di 23 - 25 fps.
Nessuno ha detto che sia superiore alla tua VGA.
Comunque io qui vedo che la HD4870 fa 30Fps, e sicuramente anche la HD5770 sta migliorando con i nuovi driver.
La media è sempre sopra i 20fps per la HD5770.
Ad oggi non si può prentendere di più, ma Crysis nonostante tutto è giocabile tranquillamente a 25fps.
ma infatti io non ho detto che non li faccia, nei bench da te riportati c'è scritto GAMER QUALITY, solo gli shaders sono su enthusiast.
Se si scende a compromessi si può stare a fps ben più alti, se invece si vuole giocare come si suol dire "a palla" e avere anche l'AA attivo serve ben altro hardware ;).
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
