La migliore tra HD4870 e GTX260?

[Palaz N.C.]

Questa discussione è molto interessante!

Da quello che ho capito i driver e l'ottimizzazzione fanno molta differenza, e Half Life 2 è ottimizzato per ATI. Questo spiega come mai in un grafico che mi aveva mostrato Squall la HD4870 andava meglio della GTX280. Quali sono altri giochi ottimizzati per ATI?
A questo punto mi sorge una domanda: se in un gioco ottimizzato per ATI come HL2 una HD4870 va meglio della GTX280 che costa 200€ in più, allora ATI nn ha fatto un lavoro migliore di nVidia? Cioè nVidia ha il vantaggio di avere un sacco di giochi ottimizzati per le sue schede grafiche e di avere driver migliori, però se poi andiamo a vedere un gioco ottimizzato per ATI allora la sua scheda video va meglio del TOP di gamma nVidia. Allora se tutti i giochi fossero ottimizzati per ATI sarebbe sicuramente lei a dominare, o no?

Boh, è solo il ragionamento di un n00b, però nn mi sembra un cattivo ragionamento.

[Xfire]

Questa discussione è molto interessante!

Da quello che ho capito i driver e l'ottimizzazzione fanno molta differenza, e Half Life 2 è ottimizzato per ATI. Questo spiega come mai in un grafico che mi aveva mostrato Squall la HD4870 andava meglio della GTX280. Quali sono altri giochi ottimizzati per ATI?
A questo punto mi sorge una domanda: se in un gioco ottimizzato per ATI come HL2 una HD4870 va meglio della GTX280 che costa 200€ in più, allora ATI nn ha fatto un lavoro migliore di nVidia? Cioè nVidia ha il vantaggio di avere un sacco di giochi ottimizzati per le sue schede grafiche e di avere driver migliori, però se poi andiamo a vedere un gioco ottimizzato per ATI allora la sua scheda video va meglio del TOP di gamma nVidia. Allora se tutti i giochi fossero ottimizzati per ATI sarebbe sicuramente lei a dominare, o no?

Boh, è solo il ragionamento di un n00b, però nn mi sembra un cattivo ragionamento.

HL, non è ottimizzato per ATi...Dark Messiah utilizza lo stesso engine, è ottimizzato nVidia ma va meglio su ATi.
Diciamo che la hd4870 costa 200€ perché non va quanto dovrebbe andare, un pò per i driver, un pò per le ottimizzazioni degli engine grafici. Hd4870 1.2teraflops, hd4850 1teraflops, gtx280 993 teraflops.

Trascurando i driver, se si analizza l'architetettura, ATI ha meno TMU, meno ROP'S(nvidia, Render Back Ends(RBE) per ATI), che vantano si un efficenza superiore, ma la differenza numerica si fa sentire.
Quindi, se anche ATI raddoppiasse queste unità, credo che tutta questa potenza sarebbe più sfruttabile.

Ovviamente, se rv770 è stato prodotto così un motivo comunque ci sarà, quindi le mie osservazioni sono solo opinioni personali.

[.::NeO::.]

Questa discussione è molto interessante!

Da quello che ho capito i driver e l'ottimizzazzione fanno molta differenza, e Half Life 2 è ottimizzato per ATI. Questo spiega come mai in un grafico che mi aveva mostrato Squall la HD4870 andava meglio della GTX280. Quali sono altri giochi ottimizzati per ATI?
A questo punto mi sorge una domanda: se in un gioco ottimizzato per ATI come HL2 una HD4870 va meglio della GTX280 che costa 200€ in più, allora ATI nn ha fatto un lavoro migliore di nVidia? Cioè nVidia ha il vantaggio di avere un sacco di giochi ottimizzati per le sue schede grafiche e di avere driver migliori, però se poi andiamo a vedere un gioco ottimizzato per ATI allora la sua scheda video va meglio del TOP di gamma nVidia. Allora se tutti i giochi fossero ottimizzati per ATI sarebbe sicuramente lei a dominare, o no?

Boh, è solo il ragionamento di un n00b, però nn mi sembra un cattivo ragionamento.

1) A parte HL2 credo come ha detto Xfire Dark Messiah e Black & White (perchè esce il logo ATi all'inizio).

2) Non ho ben capito cosa intendi ma, da quello che hai scritto, se in un gioco ottimizzato ATi va meglio ATi è un pregio, se invece in un gioco ottimizzato nVidia va meglio nVidia allora è un vantaggio??

"..se in un gioco ottimizzato per ATI come HL2 una HD4870 va meglio della GTX280 che costa 200€ in più, allora ATI nn ha fatto un lavoro migliore di nVidia? Cioè nVidia ha il vantaggio di avere un sacco di giochi ottimizzati per le sue schede grafiche.."

scusa ma non ti seguo. Qui hai scritto se ATi ottimizza per sè i giochi dove le sue vga vanno meglio del top gamma nVidia allora il lavoro è migliore quello di ATi mentre se nVidia ottimizza i giochi per le sue vga questo buon lavoro si trasforma in vantaggio??...

bah comunque quoto sulla tua ultima frase per un pezzo soltanto: nel senso che è vero che ATi se riuscisse ad accaparrarsi la maggior parte delle case produttrici di videogames e se riuscisse a far ottimizzare i loro videogiochi sulla sua piattaforma allora sì potrebbe andare meglio di nVidia (in pratica la siutuazione attuale si ribalterebbe)...però dico potrebbe perchè avere i giochi ottimizzati per la propria piattaforma non comporta un reale vantaggio fino a quando non investi anche su persone capaci a sfornare driver efficenti e migliorati...

il senso è: sì è vero puoi comprarti tutti i brand (EA, Ubisoft ecc.) ma se a sviluppare i driver ci metti dei contadini talebani capisci anche tu che non andrai mai da nessuna parte.

Tornando a maxim: il topic si sta dilungando su questioni non molto inerenti alla tua domanda, ergo credo che almeno tu debba prendere una decisione pertinente su quello che intenderai fare perchè ancora non ho capito cosa vuoi comprare

fatto sta maxim che, come ho scritto prima, quello che dici tu (ovvero che il vantaggio della 280 si riduce solo a 5-6fps non rappresenta quello che è poi la verità delle cose: guarda COD4 (prendo come riferimento lui perchè nel test di maxishine è l'esempio più evidente ma ci sono molti altri giochi che sottolineano maggiormente il divario) e dimmi se sono solo 5 o 6fps

.::NeO::.