Consiglio hd 500gb

[Nandos]

Ciao raga!

Sto sondando il campo per quanto riguarda l'acquisto futuro di un hd da 500gb che userò esclusivamente per archiviazione. Finora ho trovato 3 hd validi per questa dimensione:

1)Samsung 500Gb T166S 7200rpm 16MB SATA II

2)Seagate 500GB SATA-II 7200rpm 32MB

3)Western Digital 500GB SATAII 7200rpm 16MB

Cosa mi consigliate ? Prezzi medi di ognuno ? Meglio andar sul seagate per via della maggior quantità di cache ?

Ora tocca a voi .
Ciauz

[3manuele]

Se è solo per la mera archiviazione punta sul WD.

[K4m1c14]

La maggiore quantità di cache in questo caso non si traduce in un miglioramento delle prestazioni rilevante...

X quanto riguarda l'affidabilità mediamente sansung è inferiore, ma non potendo contare su commenti riguardo l'affidabilità di questo modello questa affermazione è da prendere con le pinze...

X quanto concerne invece la garanzia Seagate ha di sicuro quella ke dura di + nel tempo...

X la rumorosità beh alla fine sono agli stessi livelli... con un vincitore (WD) ke vince solo di poco...

I prezzi sono tutti allineati, alla fine tra 1 e l'altro ci sono circa 7€ di differnza quindi...

[Nandos]

si infatti lo userò per la sola archiviazione ... il rumore nn mi interessa particolarmente, basta che sia affidabile , per cui ora la scelta ricade o su wd o su seagate (escludiamo samsung che a quanto leggo anche su altri forum nn è che sia molto affidabile...)...è una questione di prezzo in conclusione
grz raga

[K4m1c14]

Considera anke la garanzia di 3 anni sui WD e di 5 sui seagate...

[Carlo]

si infatti lo userò per la sola archiviazione ... il rumore nn mi interessa particolarmente, basta che sia affidabile , per cui ora la scelta ricade o su wd o su seagate (escludiamo samsung che a quanto leggo anche su altri forum nn è che sia molto affidabile...)...è una questione di prezzo in conclusione
grz raga

ti consiglio di prendere il seagate, sul sito l'abbiamo testato da 250gb e và veramente bene(bassa rumorosità, calore generato molto basso)

[3manuele]

Alla fine se:
1) ti serve solo per archiviazione
2) vuoi spendere il meno possibile

beh, ti conviene in effetti prendere un Seagate Barracuda 7200.10 (nuova serie) da 8 megabyte di cache, perchè alla fin-fine di 16 MB di cache solo per archiviare che te ne fai ?

[Nandos]

in effetti raga, avete ragione....credo che andrò sul segate, nn costa molto e sembra silenzioso...poi lo prenderò sicuramente dal romano
grz a tutti

[nVegeth]

Io ti consiglio Seagate , Barracuda rulez

[K4m1c14]

i barracuda quasi tutti i modelli avevano la testina rumorosa... poi non so'...

[nVegeth]

i barracuda quasi tutti i modelli avevano la testina rumorosa... poi non so'...

Si,... il mio era uno di questi, faceva clock clock ogni volta che partiva una lettura o scrittura... mandato in garanzia poi in seguito a una rottura e quello che ho ora è una bomba di silenziosità...

Nonostante questo i Seagte rimangono i migliori

[ThE sTig]

Io prima avevo un maxtor 160GB SATA (che ora uso per mettere qualche file poco importante) ma siccome le schermate blu pullulavano e le formattazzioni anche ho deciso di prendere un WD250GB SATAII....Mi sto trovando benissimo, le schermate blu che avevo con il maxtor sono svanite,è silenziosissimo (non sento la differenza tra quando è in idle e quando legge e scrive) e anche abbastanza veloce,i seagate mai provati

[Carlo]

i maxtor sono troppo inaffidabili

[andy84]

WD o Seagate...a te la scelta

[Nandos]

grz ancora, credo che andrò su seagate cmq