Componenti PC

[.::NeO::.]

Raga scusate se insisto su questa cosa del RAID0, ma voglio avere le cose ben chiare. Ho capito che se si rompe un HD si perde tutto e bla bla; fin qui ci sono. Tuttavia ho avuto 3 PC nella mia vita e due HD esterni, e di questi nn ne ho mai scassato uno, quindi non è questo che mi preoccupa. Su internet però tutti consigliano, come giustamente anche voi, di tenere un backup del sistema; e questo mi fa pensare che corrompere il RAID sia molto più semplice di quanto non creda. Se per caso dovesse saltare la corrente, o il PC si impallasse, o non so cosa altro, il RAID non subirebbe danni, vero? Soltanto la rottura dell'HD o qualcosa di catastrofico corromperebbe il RAID, giusto?
Scusate se faccio domande stupide!

se si impalla il sistema generalmente non succede niente agli HD anche in configurazione RAID (dato per scontato che non siano proprio loro a causare il crash)

se ti salta la corrente puoi rompere nel peggiore dei casi:

• Hard Disk
• Alimentatore
• Scheda Madre

per questo si consiglia un gruppo di continuità in modo tale da permettere al sistema di spegnersi correttamente.

.::NeO::.

[Palaz N.C.]

Grazie Neo!

Allora questo RAID0 me lo consigliate caldamente? Perchè il mio informatico, che mi aiuterà con l'assemblaggio, mi ha detto di lasciarlo completamente stare.
Però se me lo consigliate lo farei con 2 HD da 320 e basta, perchè prenderne 2 da 160 più un altro capiente spenderei più dei 90 euro che costano i due 320, e avrei prestazioni migliori in tutto. Sempre supponendo che il RAID si corrompa solo alla rottura di un HD.

Per le RAM ho deciso di prenderle 2x1GB perchè avere 1GB inutilizzato mi da parecchio fastidio (madò come sono pignolo ). Potrei prendere le GEIL 4x1GB e spostare il GB che non viene utilizzato sul PC che uso adesso, però non so se sono compatibili. Adesso ho un VAIO PCV-RS502 con DRAM DDR400, stando a quello che c'è scritto su un adesivo del compu, ma come faccio a scoprire se sono compatibili?

[Murloc]

no non puoi se non sono ddr2...
poi i vaio mica erano portatili?

a parte questo, il raid non è necessario se non ti frega di aspettare, senza il backup comunque non mi fiderei se ci metti roba importante.

[Palaz N.C.]

No no ci sono anche desktop, anzi c'erano!
In effetti col mio VAIO mi sono sempre trovato benissimo, a parte il fatto, appunto, che con l'HD quasi pieno ci mette tanto a vederlo, e questo mi da fastidio. Nel compu però non ci metto cose importanti, solo giochi. I file davvero importanti li salvo sull'HD esterno. Ma come mai non ti fidi del RAID e invece di un HD singolo si? Se è solo un problema di statistica, ovvero è più probabile che si rompa un HD su 2 invece che 1 su 1, la paura non mi sembra giustificata. L'HD singolo si può rompre con le stesse probabilità prendendo in considerazione il singolo HD del RAID. Non so se mi sono spiegato bene...

[Murloc]

il punto è che invece di avere la probabilità di rottura di un hard disk, hai quella di 2 hard disks, quindi è matematicamente più probabile perdere i dati.
Io non ho fatto il raid per questioni di budget e perché sono abituato ad aspettare.

[adexxx88]

il RAID è solo una configurazione, non è nulla di materiale che si può rompere,come invece un hard disk. il fatto del rischio con il raid è questo: con il raid 0 i dati vengono scritti su entrambi gli hdd ma non in duplice copia, ovvero basta che si rompa un hdd e il resto del file sarà illeggibile se lo vai a pescare sull'hdd ancora sano. le possibilità di rompersi di un hdd oggigiorno se prendi prodotti buoni sono minime. tuttavia è un semplice ragionamento di probabilità che ci insegna che con questo sistema la probabilità di rompere e perdere i dati raddoppia!!

[Palaz N.C.]

Grazie mille raga dei preziosi consigli!
Ormai sono convinto, farò un RAID0 con 2 HD da 320GB l'uno. Le probabilità, pur raddoppiando, rimangono comunque molto basse secondo me. Incomincerei a temere la rottura di un HD se ne avessi almeno 4. Sarebbe interessante sapere quanti HD avete rotto nella vostra vita per fare un calcolo di probabilità! Come ho detto io ho avuto 5 HD e non ne ho mai rotto nessuno! Voi?

Per il resto ho deciso di seguire più o meno tutti i vostri consigli e impostarlo così il PC:

Corsaire HX520W Modulare € 80,90
CoolerMaster CM690 Window € 81,50
Intel Core 2 Duo E8500 € 143,90
Geil Black Dragon 2x1GB PC6400 800MHz € 44,90
Asus P5Q Pro € 95,50
Seagate Barracuda 7200.10 320GB € 91,80
Pioneer DVR-215D DVD-RW 18x Black SATA € 28,50

TOT: € 567,00

Ultime 3 domande prima dell'acquisto:
Visto che quel Pioneer e l'Asus che ci sono su XtremeHW costano praticamente uguali, secondo voi qual'è il migliore? Inoltre ho cercato quel masterizzatore sul sito ufficiale Pioneer ed è dato per un 20x nn 18, e in più è esattamente identico in specifiche al 216DBK che volevo prendere all'inizio. Ho per caso guardato un masterizzatore diverso o è effettivamente così? Devo comprare qualcos'altro per l'assemblaggio tipo cavetteria varia, o c'è già tutto nelle scatole dei componenti?



Azz ho dimenticato la scheda video, che sarà una HD4850 Sapphire Toxic. Sul sito nn c'è, ma chiederò a sck-1 se riesce a procurarmela; nel caso non dovesse riuscirci comprerò la reference.

Grazie a tutti dell'aiuto!

[andy84]

meglio un raid0 di 2 HD da 160GB e prendere un 3° HD per storage

[Murloc]

io mai rotti, ma forse uno è danneggiato...

Bom se hai su solo giochi non è nulla di grave imho....

Io ho letto una volta che i pioneer erano migliori ma non sono sicuro, e sarebbe solo sentito dire. Almeno nel campo delle TV sono sicuro di aver letto che i pioneer erano i migliori, quindi io penso che se non è meglio è almeno uguale.

per le ram io prenderei 2x2 gb.........

[Palaz N.C.]

Andy, ma i due 160 + un 320 costano 30 euro in più del 320x2. Certo, 30 euro non sono tantissimi, ma neanche pochi. Mi pago la spedizione e mi rimane anche qualcosa. A parte la possibilità che si rompa un HD, perchè mi consigli di prendere un'altro disco per lo storage? Se fosse solo quello il problema, anche se prendessi un HD singolo dovresti consigliarmi lo stesso di comprare un'altro HD, appunto nel caso in cui questo si rompa, giusto? Allora a questo punto non mi sembra conveniente comprarne un'altro, altrimenti comprerei un HD singolo, ma le possibilità che si rompa sono le stesse. Non so se mi sono spiegato bene... Facendo quello che mi consigli sarei certamente più sicuro, ma le probabilità che un HD si rompa salirebbero, e costerebbe di più. Invece prendendo solo i due HD le probabilità sono meno che con 3 HD, costerebbe meno e sarebbe tutto di pari livello, senza avere un HD più lento.

[Murloc]

no è solo per le probabilità, se ne prendessi uno solo non lo direbbe imho....

se vuoi farlo fai pure, ma facendo andare emule aumenta il rischio di far casino e dover formattare tutto se non sbaglio.

[andy84]

Esattamente come ha detto Murloc, per me con un raid0 è sempre meglio avere un HD a parte dove mettere copie di tutti i dati più importanti
prendendo 3 HD non hai una probabilità tripla di perdere tutto, perchè se ti parte il raid hai sempre l'altro HD dove hai salvato i tuoi dati

[Palaz N.C.]

Uhm, ok mi avete convinto. Allora prenderò 2 WD 160GB e uno da 320 per 108 euro. Raga però vi chiedo, 4 anni fa gli HD da 7200rpm erano già stra affermati e tutti i computer preassemblati li montavano, o sono più recenti? Perchè se così fosse, con un 7200rpm dovrei trovarmi molto bene visto che col mio Vaio mi trovo bene, a parte quando l'HD si riempie troppo.

[Murloc]

uhm il mio hd da 80gb del pc vecchio è 7200rpm....

comunque la differenza durante le installazioni e i caricamenti si dovrebbe notare

[squall9218]

Per la scheda video se non c'è la toxic ti consiglio la Club 3d che è molto simile.

Spoiler:

Hai un PVT