Foto nuovo hardware e Waterstation [56k warning]

[.::NeO::.]

Salve gente...leggevo il dibattito...beh io non so con certezza come vanno disposti al meglio i componenti hw a questi livelli...quello che posso dire per la mia modestissima (e criticabilissima) conoscenza è ciò che si impara dietro ai banchi di scuola studiando la conduzione termica, l'attrito e tutti i vari fattori a livello particellare/molecolare...se si prende un oggetto di qualsiasi forma esso è circondato d'aria nello spazio in cui giace...poniamo il caso che esso abbia una temperatura T data...per raffreddalo esistono 2 modi fondamentalmente...uno (quello promosso da sck-1 se non sbaglio) è quello di spingere l'aria circostante sull'oggetto...l'altro (quello sostenuto da Nasa di conseguenza) è quello di creare una depressione dietro al corpo applicando un'aspirazione...beh nel primo caso (si parla di molecole o cmq oggetti "puntiformi" sia chiaro) il fenomeno che si verifica è l'attrito particellare tra l'aria che circonda l'oggetto in quiete e le particelle di aria più esterne...si crea così una sorta di "scudo" termico da ambo le parti, uno relativo all'oggetto e uno relativo alla massa d'aria che gli va contro...tecnicamente questo dovrebbe essere controproducente e si farebbe più fatica a raffreddare l'oggetto preso in esame...l'altro metodo, invece, risulterebbe essere più efficiente in quanto le particelle di aria calda che circondano il corpo verrebbero "aspirate" letteralmente per la depressione creata e siccome non cè uno scontro di forze opposte a livello vettoriale ma le forze vengono sommate in quanto presenti sulla stessa direzione e con lo stesso verso...vi allego una rappresentazione di ciò che accade a livello molecolare ripeto con le 2 soluzioni...lungi da me ogni intento di insegnare niente a nessuno...il mio è un discorso puramente illustrativo e dettato da ciò che ho imparato a scuola...

.::NeO::.

[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/20080424232456_flussidicalore.JPG[/img]

[R4z3R]

@sck-1 infatti non avendo eseguito personalmente i test e non avendo quindi avuto l'opportunità di provare le due varianti su un radiatore posso limitarmi solamente a commentare il flusso d'aria..

poi secondo la teoria e da ignorante (in quanto non posseggo una laurea in termodinamica) il mio parere è che una resa teorica superiore si abbia come da esempio postato precedentemente, poi ovviamente la pratica può essere distante dalla teoria per vari fattori non considerati..

l'unica è una prova su campo con rigore e strumenti di verifica di precisione

[Nasa]

Direi che siamo andati decisamente oltre con l'off topic, in parte anche per colpa mia, siamo tutti pregati quindi di tornare in tema.
Tks.

[Luke]

bè però è una cosa interessante.. come dice razer si dovrebbero effettuare test precisi per vedere qual è la soluzione effettivamente superiore

[Murloc]

premetto che non so nulla di termodinamica e flussi d'aria, quindi probabilmente dirò caxxate, ma non potrebbe influenzare anche la forma dell'oggetto su cui soffi?

discussione molto interessante comunque.

[franknos90]

come già chiesto da Nasa, stop off topic per favore.. se volete discuterne, aprite una discussione apposita..