Differenza tra 1280x1024 e 1440x900

[EvO_TrIu]

ciao a tutti il mio samsung da 19 wide supporta sia la risoluzione 1280x1024 che la 1440x900.
Su impostazioni schermo, l ultima nella barra di scelta è la 1440, il che mi fa presumere sia migliore.

Però facendo il conto dei pixel il risultato del 1280 è superiore. Qualcuno sa dirmi la differenza e quale alla fine sia migliore?

grazie

[adexxx88]

no aspetta. la prima NON è una risoluzione wide quindi risulterà distorto tutto, mentre la secona è wide, ma mi sembra strano che sia così, sei sicuro che il tuo schermo non ha come risoluzione massima un'altra ancora tipo 1680x1050??? quanti pollici è? puoi postare marca e modello almeno facciam fuggire il dubbio...

[EvO_TrIu]

Monitor: Samsung SyncMaster 932MW 19" Wide

no la max di questo schermo è 1440...
ma per fare un paragone.. è meglio un lcd da 19 con 1280 o un wide da 19 con 1440?

[.::NeO::.]

no aspetta. la prima NON è una risoluzione wide quindi risulterà distorto tutto, mentre la secona è wide, ma mi sembra strano che sia così, sei sicuro che il tuo schermo non ha come risoluzione massima un'altra ancora tipo 1680x1050??? quanti pollici è? puoi postare marca e modello almeno facciam fuggire il dubbio...

la prima (1280x1024) è tipica di un monitor LCD da 17/19" in formato 5:4 e come hai notato anche tu offre un numero maggiore di pixel a schermo (1310720 pixel) a differenza della seconda risoluzione (1296000 pixel) che ne offre di meno ma ha il vantaggio di essere in formato panoramico 16:10.

Generalmente le risoluzioni 16:10 (e 16:9) per i TV a schermo piatto vengono utilizzate perchè in questo modo le bande nere superiori e inferiori sono presenti in maniera molto minore (o addirittura assenti) rispetto ad un monitor 5:4 o 4:3, sul quale vanno a occupare una grossa porzione dello spazio a disposizione.

Ad ogni modo numericamente parlando hai meno pixel sul 19" wide rispetto al 19" standard, ma le proporzioni e le "cose" visibili a schermo rimangono le medesime (anzi alcuni giochi appena usciti, ricorderete Far Cry 2, davano problemi con risoluzioni wide e il tatuaggio del protagonista non veniva mostrato), solo hai un dettaglio inferiore al seguito di una risoluzione inferiore (come avviene anche per monitor FullHD 1920x1080 contro i 22" o 20" 1680x1050, i primi risulteranno molto più definiti dei secondi)

Per quanto riguarda le proporizioni rimangono le stesse su ambo i monitor, è chiaro che se sei abituato a un 5:4 o 4:3 se passi a un wide ti risulterà tutto molto più "schiacciato" e vale anche il discorso inverso.

.::NeO::.

[adexxx88]

sono due cose diverse: uno è un 4:3 mentre l'altro un 16:10. dipende dai gusti diciamo...il primo se fai il conto sono più pixel, mentre il secondo pur dando l'impressione di essere più grande è difatti più piccolo come superficie.

comunque mi sembra una cosa fuori dal mondo quella che hai riportato prima. se la sua risoluzione max è 1440x900 come fa poi a tirarti fuori una dimensione di 1024 quando metti a 1280x1024? da dove compaiono quei 124 pixel in più? o te li taglia completamente...o sennò mi pare impossibile.

[EvO_TrIu]

sono due cose diverse: uno è un 4:3 mentre l'altro un 16:10. dipende dai gusti diciamo...il primo se fai il conto sono più pixel, mentre il secondo pur dando l'impressione di essere più grande è difatti più piccolo come superficie.

comunque mi sembra una cosa fuori dal mondo quella che hai riportato prima. se la sua risoluzione max è 1440x900 come fa poi a tirarti fuori una dimensione di 1024 quando metti a 1280x1024? da dove compaiono quei 124 pixel in più? o te li taglia completamente...o sennò mi pare impossibile.

la risoluzione 1280x1024 è selezionabile, non ho detto che si vede bene o che io voglia tenerla cosi. però cè ed è prima della 1440.

la mia domanda era: si vede meglio su un lcd con 1280 o con un wide a 1440?

poi mi chiedevo se influisce anche sui risultati dei bench..

[EvO_TrIu]

anzi per spiegarmi meglio... voglio sapere proprio cosa cambia in prestazioni da una risoluzione all altra... non l impatto visivo ecc...

[.::NeO::.]

la risoluzione 1280x1024 è selezionabile, non ho detto che si vede bene o che io voglia tenerla cosi. però cè ed è prima della 1440.

la mia domanda era: si vede meglio su un lcd con 1280 o con un wide a 1440?

poi mi chiedevo se influisce anche sui risultati dei bench..

a una risoluzione più bassa se hai una vga potente e un procio a bassa frequenza rischi di incappare nel fenomeno del cpu limited, ovvero il processore non riesce a stare dietro alla vga e ne limita le performances.

all'aumentare della risoluzione la cpu viene usata sempre meno ed è la vga a farla da padrona, è chiaro che anche il carico della vga aumenta e percio non puoi aspettarti performance migliori a 1920x1080 in crysis rispetto a 1280x1024.

nei bench comunque potrebbe darsi che a 1440x900 fai meno punti rispetto a 1280x1024 se la cpu è a una frequenza troppo bassa per star dietro alla vga.

Io comunque se dovessi stare su un 19" starei su un 5:4 (o 4:3), se passassi (come ho fatto) al widescreen mi orienterei su un 20"/22"

.::NeO::.

[adexxx88]

la risoluzione 1280x1024 è selezionabile, non ho detto che si vede bene o che io voglia tenerla cosi. però cè ed è prima della 1440.

la mia domanda era: si vede meglio su un lcd con 1280 o con un wide a 1440?

poi mi chiedevo se influisce anche sui risultati dei bench..

allora sopra neo ha spiegato tutto a modino e meglio di me.

comunque in pratica windows te la fa selezionare ma logicamente avendo il tuo schermo meno di 1024 pixel sulla dimensione verticale ti taglierà un bel pezzo di desktop. cosa è meglio lo devi decidere te, ovviamente ti consiglio vivamente di impostare la risoluzione nativa del tuo schermo ovvero 1440x900 in quanto così ogni pixel materiale coinciderà con un pixel della schermata e vedi tutto preciso e non sfumato.

nei bench influisce nel senso che meno sono i pixel totali e più punti fa perchè fa meno fatica...solo che con quello schermo non potrai fare bench confrontabili perfettamente con gli altri e nemmeno inseribili in classifiche poichè lo standard è appunto 1280x1024

[EvO_TrIu]

ok adexx... ho capito... perchè t spiego, questo samsung è stupendo di estetica e lo tengo per questo...quindi mi informavo su cosa perdevo in prestazioni rispetto all acer lcd...

si le spiegazioni di neo le so gia, mi fa una testa cosi ogni giorno.. ahahahah (scherzo canaja).. volevo sentire altre opinioni... in linea di logica è giusto che sia meglio 1280 perchè ha piu pixel però nn capivo come mai fosse messo prima nella lista di risoluzioni... poi forse ho pensato che vanno in ordine in base solo al primo numero che cè e nn al totale di pixel.

vabbe traaaaaa

[adexxx88]

comunque il discorso di neo sul cpu limited in questo caso secondo me non va bene perchè si parla sempre di risoluzioni piuttosto basse e tu hai un q6600 a 2,8 che di certo non ti limita la gtx+

[.::NeO::.]

comunque il discorso di neo sul cpu limited in questo caso secondo me non va bene perchè si parla sempre di risoluzioni piuttosto basse e tu hai un q6600 a 2,8 che di certo non ti limita la gtx+

sicuro?

abbiamo fatto uno 06 e a 1440x900 ha fatto meno punti che a 1280x1024

.::NeO::.

[adexxx88]

sicuro?

abbiamo fatto uno 06 e a 1440x900 ha fatto meno punti che a 1280x1024

.::NeO::.

ma col suo sistema?

[.::NeO::.]

ma col suo sistema?

ovviamente l'incremento del punteggio è stato marginale ma comunque presente.

.::NeO::.

[adexxx88]

ovviamente l'incremento del punteggio è stato marginale ma comunque presente.

.::NeO::.

roba da non crederci...