[11-07-2008] Niente GT200 a 55nm, ma GT300 subito !!!

[Fire Hurricane]

allora aspettiamo.
cmq che non centrino nulla fra loro dove lo hai letto ?

ATi usa sempre stream a vie multiple e Nvidia a vie singole, quindi cambia niente.
non è che ci si può allontanare molto.

[K4m1c14]

Ah si certo quindi hanno solo dimezzato il bus, aumentato gli stream, cambiato 2 cosette qua e la...

Ke ci vuole domani prendo il saldatore lo faccio anke alla mia gtx

[Fire Hurricane]

dimezzato bus, ma compensato con DDR5 quindi maggiore freq.

Gli stream sono a calcolo simultaneo quindi c'è proporzionalità fra numero e freq.
GT200 è solo un G80 a 65nm con il doppio degli stream. Infatti sono raddoppiati i transistors se vedi bene, oltre un miliardo.


Con il saldatore non ci fai niente alla tua GTX
L'architettura basa quella è, il numero di stream e altro non centrano con l'architettura base.

[K4m1c14]

Si ma se vai a vedere i gb/s ke fa la mia vga in quanto a ram e quelli ke fa la gt260 o la 4870...

Dimezzando il bus uccidi il bandwidth...

E cmq la stessa tecnologia con il doppio degli stream non è esattamente dire "siamo li"

[Fire Hurricane]

funziona uguale, come da 9600Gt a 8800GTS 512, G94 e G92 erano uguali sputati come architettura.
Architettura rappresenta il sistema di funzionamento non le caratteristiche.


Per farti un esempio l'architettura core oramai si è evoluta molto e molti modelli sono molto differenti l'uno dalla'ltro, ma un E2140 e un QX9970 e nalhem hanno sempre l'architettura "core".


LA bandwitch si fa "(N° di bit dell'ampiezza /8)" * la freq.
quindi 1Ghz a 256bit porta esattamente 32*1000 = 32GB/s.

Se dimezzo la bandwitch a 128bit ma raddoppio la freq ottengo lo stesso risultato.
Si chiama matematica.

[K4m1c14]

non 32Gb (gigabit) ma 32 GB (gigaByte) semmai

altrimenti il calcolo della banda ke hai fatto tu in gb si farebbe 256x1000000000= 256Gb/s

ah Giga è miliardi, sono 9 gli zeri

[Fire Hurricane]

non 32Gb (gigabit) ma 32 GB (gigaByte) semmai

altrimenti il calcolo della banda ke hai fatto tu in gb si farebbe 256x1000000000= 256Gb/s

ah Giga è miliardi, sono 9 gli zeri

si ho sbagliato a scrivere
non ho messo la maiuscola.


Cmq è sempre la solita roba. A occhio dovrebbe andare come 2 GTX 260 in SLI, non c'è molto da capire, considerando le meno rops dovrebbe essere così.

Al massimo aspettimo.

[K4m1c14]

Mi sa ke invece di dire al massimo dovremmo dire x forza...

I bidoni sono sempre stati dietro l'angolo... come le skede con alimentazione esterna di nvidia, o le tanto acclamate 2900 di ati... io personalmente gliele avrei fatte mangiare

[Fire Hurricane]

le 2900Xt raggiungevano già 500GFlops/S il che è stato raggiunto solo con la 9800GTX+.

Il problema è che nessun game è ottimizzato per sfruttare le vie multiple degli stream di ATI.
Perchè oltre ad essere molto difficile da programmare per le software house non paga per avere i game ottimizzati.

Quindi a furia di driver si è ritrovata sempre più indietro.

[Xfire]

le 2900Xt raggiungevano già 500GFlops/S il che è stato raggiunto solo con la 9800GTX+.

Il problema è che nessun game è ottimizzato per sfruttare le vie multiple degli stream di ATI.
Perchè oltre ad essere molto difficile da programmare per le software house non paga per avere i game ottimizzati.

Quindi a furia di driver si è ritrovata sempre più indietro.

Le hd2900xt erogano 475 gigaflops, una 8800gts 640mb 345, una 8800gtx ne fa 518, una 9800 gtx 630gigaflop circa.

R600 era scarso in ROPS, ne servivano il doppio per tutti gli SP ma non lo hanno capito.

Se guardate le hd48xx hanno raddoppiato le ROPS (e le prestazioni si vedono) le nvidia gt200 hanno il doppio delle ROPS di rv770

PS: si dice bandwith, non bandwitch

[Xfire]

dimezzato bus, ma compensato con DDR5 quindi maggiore freq.

Gli stream sono a calcolo simultaneo quindi c'è proporzionalità fra numero e freq.
GT200 è solo un G80 a 65nm con il doppio degli stream. Infatti sono raddoppiati i transistors se vedi bene, oltre un miliardo.


Con il saldatore non ci fai niente alla tua GTX
L'architettura basa quella è, il numero di stream e altro non centrano con l'architettura base.

Questo in parte è vero.

Però GT200 supporta istruzioni in sequenza del tipo SIMT (Single Instruction Multiple Thread) che permette di usare appieno tutta la potenza della VGA.
Poi hanno raddoppiato le ROPs.
Il tumero di TPC(Texture Processore Clusters) è stato portato da 8 a 10.
Portato le unità texture da 64 a 80, Ati è ancora a 32 se non sbaglio.

[Fire Hurricane]

le 2900Xt raggiungevano già 500GFlops/S il che è stato raggiunto solo con la 9800GTX+.

Il problema è che nessun game è ottimizzato per sfruttare le vie multiple degli stream di ATI.
Perchè oltre ad essere molto difficile da programmare per le software house non paga per avere i game ottimizzati.

Quindi a furia di driver si è ritrovata sempre più indietro.

Le hd2900xt erogano 475 gigaflops, una 8800gts 640mb 345, una 8800gtx ne fa 518, una 9800 gtx 630gigaflop circa.

R600 era scarso in ROPS, ne servivano il doppio per tutti gli SP ma non lo hanno capito.

Se guardate le hd48xx hanno raddoppiato le ROPS (e le prestazioni si vedono) le nvidia gt200 hanno il doppio delle ROPS di rv770

PS: si dice bandwith, non bandwitch

no tutto segato, ATi come potenza di calcolo è un mostro.
500GFlops/s non li fa manco la mia GTS 512 ammenochè non occo.

[Xfire]

Non voglio battibeccare, ma la 8800gts fa 624 gflops.
La hd2900xt fa 475gflop come la hd3870.

Fai qualche ricerca

[K4m1c14]

sssssshhhhhhhhh non lo dire a nessuno.... ah xfire... come non quotarti...

[Fire Hurricane]

a che gioco giochiamo ???


la 8800GTX fa 346GFlops/s
la GTS 512 ne fa 418GFlops/s
la GTS 640 230.
la RV670 ben 496 GFlops/s

Tutte le Nvidia :
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

Nvidia e ATI :
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

Non guardare wikipedia, la ATI era una potenza colossale e lo è ancora.
Superiore a tutte, solamente che quell'architettura è difficile da sfruttare poche software house hanno intenzione di sfruttarla, anzi nessuna