la nostra review; fateci sapere cosa ne pensate
Ottimo proprio quello che aspettavo! Dopo cena do una lettura completa e ti faccio sapere :)
Come detto giustamente nella conclusione, ottimo lavoro di Intel (ormai leader indiscussa del settore e, nonostante ciò, piuttosto "morbida" sui prezzi finali, bisogna dargliene atto), con un'architettura da panico (Sandy Bridge) ulteriormente ottimizzata con l'abbassamento del processo produttivo e impreziosita tantissimo coi nuovi transistor 3D, che di fatto rappresentano un nuovo traguardo tecnologico non indifferente.
Per il resto ormai IMHO il rapporto consumi/prestazioni è talmente ottimizzato da rendere questi Ivy i processori definitivi ma anche inutili per chi già possiede gli ottimi Sandy. Da giocatore poi non sostituirei mai il 2500k con uno di questi, avrebbe poco senso (quei pochi FPS in più possono essere stra-doppiati con una delle ultime VGA uscite). Interessanti invece i risultati sotto le righe dei processori esa e octa core, proprio a conferma del fatto che troppi core sono inutili (quasi "dannosi") nei videogiochi dato che questi non sono (ancora) minimamente ottimizzati in tal senso.
Ottima recensione. Non vedo l'ora di vedere il prossimo "TICK" di casa Intel: con i nuovi transistor 3D a 22nm si possono fare un sacco di cose molto interessanti! E pensare che forse il prossimo processo produttivo ci porterà direttamente sui 14nm
. Comunque le prestazioni globali sono eccellenti e la piattaforma è sicuramente consigliata per chi si sta configurando un pc in questo periodo. Bisogna solo vedere la bontà del chipset Z77
Hai detto nienteArticolo wrote:Dai test condotti è possibile vedere come la HD 4000 di casa Intel riesca a far registrare prestazioni superiori rispetto alle schede Radeon HD 5450 e GeForce GT 520. In alcuni casi si posiziona subito prima della versione GeForce GT 440.Andrà tutto a beneficio di soluzioni all-in-one o di fascia bassa/entry level. Andare come una GT440 non è chissà cosa, ma per una soluzione integrata è TANTO!
ottima review, mi sarebbe piaciuto però leggere qualcosa sull'OC di questo sample.Aspetto il 3570k che secondo me sarà un best buy
Raidmax Sagittarius Black/Blue|Asus Maximus II Formula | Corsair 850HXEU |Intel Core Duo Quad Q9650@4.0ghz|Asus EAH5870| Physx XFX GTS250|Ohwz Blade CL 5-5-4-15 4x2gb PL7 @1200mhz 1.8v|Zerotherm nirvana 120|Raid0 Seagate 500GB 32Mb Cache X4|LG GH22NS4 Sata|Samsung SyncMaster 2232BW|Logitech G110|Seven X64 Ultimate
intendevo proprio che per una soluzione integrata è un risultato di tutto rispettoOriginariamente Scritto da Nandos
Ottima recensioneHai detto niente
Processori efficentissimi nulle da dire, ma rispetto a sandy il salto prestazionale praticamente non c'è(meno del 10% in più). In oc ad aria purtroppo questi ivy salgono pochino.
Ottimizzato ancora il Quick Sync(tecnologia ottima questa), anche se la HD4000 nei giochi lascia ancora decisamente a desiderare ma di solito questi processori sono sempre accoppiati ad una scheda video dedicata quindi, per ora, poco male.
Stasera promesso la leggo. più tardi riesco ad avere due minuti per leggerlo tutto con calma :P
Ottima Guida! Davvero fatta bene. Anche io come diceva andy avrei approfondito un attimo l'argomento OC, però fatto bene per tutto il resto.
Piccolo commento: Come immaginavo l'upgrade a ivy è consigliato solo se si è su una piattaforma diversa da Sandy altrimenti l'upgrade non varrebbe la spesa. Comuqnue è anche da vedere che nonostante sia un aggiornamento di Sandy hanno buttato giù una HD4000 davvero potente in grado anche di stare dietro a soluzioni dedicate. :D
Beh insomma...mica tanto, ha quasi la potenza di una soluzione dedicata di fascia bassa di un paio d'anni fa, già una HD6570(50€) va quasi il doppio
beh però per essere un integrata al processore non è male! Si riduce, come diceva carlo nell'articolo, la spesa di un eventuale GPU :)
Permessi di Scrittura
Iscriviti, basta un attimo e farai anche tu parte della nostra community!
Rispondi Citando