[01-09-2008] AMD, il nuovo socket nel 2009

[Lomion]

AMD non inizierà la propria transizione verso il suo nuovo socket AM3 prima del marzo 2009, dunque con molti mesi di ritardo rispetto al previsto. A riportarlo è Xbit Labs, che ricorda come la nuova piattaforma AM3 supporterà le nuove memorie PC2-8500 (DDR2 1066MHz) e PC3-10666 (DDR3 1333MHz) e l'interfaccia TSI per la rilevazione e il monitoraggio della temperatura del processore.

I primi processori compatibili con il socket AM3 saranno i Phenom X4 noti con il nome in codice Deneb e Propus. Questi due chip dovrebbero debuttare per l'appunto il prossimo marzo, ed aprire la strada all'arrivo, nel terzo trimestre del 2009, ai modelli triple-core Heka e Rana e dual-core Regor. Tutte queste nuove CPU saranno accomunate, oltre che dall'utilizzo del socket AM3, da una tecnologia di processo a 45 nanometri.

Il prossimo anno, dunque, nel catalogo di AMD saranno presenti CPU a uno, due, tre e quattro core: un assortimento che, secondo alcuni analisti, potrebbe finire per confondere i consumatori. In realtà nel mercato consumer le scelte saranno più limitate: i Sempron ad un core si sposteranno sempre più verso il mercato OEM, dove verranno utilizzati per i PC di fascia ultra economica; i Phenom X4 resteranno invece per un bel po' di tempo un'offerta di nicchia, indirizzati soprattutto agli hardcore gamer e alle workstation domestiche. A spartirsi la fetta più grande del mercato mainstream saranno pertanto i Phenom a due e tre core, la cui differenze prestazionali, tuttavia, sono ancora tutte da testare.

I processori Phenom rivestono un ruolo molto importante nel business di AMD, e sono i maggiori responsabili dei segnali di ripresa mostrati dal chipmaker californiano nell'ultimo periodo.

Secondo il rapporto di iSuppli relativo al mercato globale dei processori (anche non x86), nel primo trimestre del 2008 AMD ha guadagnato 2,2 punti percentuali rispetto allo stesso trimestre del 2007, portandosi ad una quota del 13%. In questo stesso periodo il fatturato di Intel ha invece subito una flessione dello 0,7%, portandone la quota di mercato al 79,7%. Sebbene rispetto al quarto trimestre del 2007 AMD abbia perso l'1,1% e Intel abbia guadagnato l'1,2%, iSuppli afferma che questi dati mostrano come AMD stia incrementando il suo market share alle spese della rivale.

[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

:D Speriamo che con questi nuovi socket AMD riesca a dare battaglia anche contro i nuovi processori Intel in arrivo... Speriamo davvero...

Non ho ancora chiaro se il socket AM3 sia del tipo LGA o ancora a pin, ma in ogni caso pare che lo vedremo presto anche in giro quindi...

[Fire Hurricane]

lo si sapeva già

[Lomion]

L'ho letto solo oggi, ma non sono uno che sta troppo dietro alle evoluzioni del mercato :D

Se c'è un thread simile nel sottoforum dei processori, prgo chi di dovere di eliminare questo, ma io guardai e non lo trovai (ma magari sono stordito io eh? :D ).

[Fire Hurricane]

ome al solito hanno tardato, ma dicono che uscirà pure la FX a 3Ghz di default.

[Murloc]

beh io non lo sapevo.

comunque interessante, ma la storia dei 3 core non mi convince, un core in più che prestazioni ti dà?

poi a marzo i dual core saranno un po' passé, in ogni caso fanno anche i quadcore quindi no problem, se caso li usano per i pc di fascia value.

non so se si può sperare vera competizione con gli intel, ma magari per la fascia in cui si collocano saranno migliori chissà.

[Fire Hurricane]

è invece sembrano essere buoni, dai test dei sample da 4 al 17% in più, dicono che la versione definitiva potrebbe essere molto vicina ai penryn come IPC.

In Overclock sembra che il SB750 sia andato forte, su altri forum sembra che il 9950 BE faccia abbastanza tranquillamente i 3.4Ghz a buon Vcore.

Una versione FX con wafer selezionato in effetti se a buon prezzo potrebbe essere molto competitivo, anche perchè sarà combo da quanto ne so, DDR2/DDr3

[Lomion]

Io non schiferei un tricore, anzi... Se il prezzo resta basso lo vedo come buona alternativa

D'altra parte con un sistema operativo che bilancia bene il lavoro sui differenti core come Vista o linux e applicazioni scritte bene il core in più si farà sentire molto bene

Credo sia un buon modo per non spendere un capitale e avere buona potenza, se poi conti che AMD dovrebbe buttare quei quad "venuti male" e invece riesce a riusarli come tricore la cosa non è male si ha un grande risparmio anche "ambientale" e si limitano gli scarti... S'altra parte se nonr icordo male AMD usava anche core Toledo con un core disattivato per i single core, un'ottimo modo per aumentare la resa produttiva

[Fire Hurricane]

ma si ma i Tri-core non sono difettosi, hanno solo avuto un core non funzionante che però hanno disabilitato.
il resto è OK, consuma meno, sclada meno, si occa di più.

Lo puoi vedere coem un alternativa al dual e il quad. Visto che molti dicono che il quad non è sfruttato e il dual è già ben sfruttato da moltissime applicazioni con i game poi c'è chi ne sfrutta bene entrmabi non lasciando però spazio per altro, il tri-core è un compromesso molto valido, soprattutto per il prezzo.

[Lomion]

ma si ma i Tri-core non sono difettosi, hanno solo avuto un core non funzionante che però hanno disabilitato.
il resto è OK, consuma meno, sclada meno, si occa di più.

Lo puoi vedere coem un alternativa al dual e il quad. Visto che molti dicono che il quad non è sfruttato e il dual è già ben sfruttato da moltissime applicazioni con i game poi c'è chi ne sfrutta bene entrmabi non lasciando però spazio per altro, il tri-core è un compromesso molto valido, soprattutto per il prezzo.

Beh alla fine sono quad con un core che non va o da errori, ma mica dico niente contro questo. Se gli altri tre vanno alla grande non vedo perchè gettarli via, questi tricore per me saranno un ottimo prodotto...

[Fire Hurricane]

si è solo che questi esemplari prodotti purtroppo sono troppo scarsi, sia come freq, sia come prestazioni e poi eran in numero minore.

Se il quad sarà veramente così competitivo, allora il Tri-core potrebbe anche sostituire la fascia dei dual in AMD.
Perchè la L3 poi rimane intera e non essendoci il 4° core viene spartita da meno core quindi un minimo di efficienza in più per ogni core rimane.

Il progetto è buono, deve solo sistemare l'architettura di ogni core.

[Murloc]

uhm se danno vantaggi così allora va

[Fire Hurricane]

bè se consideri che almeno un core deve rimanere sempre libero per winnozzo ( almeno secondo me è meglio così )
2 cores sono un po' pochini perchè molte applicazioni almeno 2 core li usano e a volte anche bene, il quad invece no perciò un tri-core da questo punto di vista potrebbe portare vanatggi.

[Lomion]

bè se consideri che almeno un core deve rimanere sempre libero per winnozzo ( almeno secondo me è meglio così )
2 cores sono un po' pochini perchè molte applicazioni almeno 2 core li usano e a volte anche bene, il quad invece no perciò un tri-core da questo punto di vista potrebbe portare vanatggi.

Beh innegabilmente avere un core in più è un vantaggio... Se bilanciato bene poi da sistema operativo puoi usare due cores per i giochi e uno per il SO.
Da questo punto di vista però la vedo dura sui Windows a 32 bit che almeno a parole sono creati per processori Intel... Speriamo che con i sisitemi a 64 bit ci sia parità nel trattamento tra AMD e Intel.

Vedremo, io non escludo un futuro passaggio ad AMD, perchè sono attratto dall'architettura unica (cosa che già adesso cerco sempre di avere con processori Intel e chipset sempre Intel) beh epr ora è presto per parlare... Il mio pc attuale non cambierà ancora per un bel po :D