queste le temperature massime avute nell'ultimo test di due minuti fa...c'è tanta differenza tra real temp e gli altri...quale dei tre software secondo voi è più affidabile?
queste le temperature massime avute nell'ultimo test di due minuti fa...c'è tanta differenza tra real temp e gli altri...quale dei tre software secondo voi è più affidabile?
l'immagine non si vede....uff....allora le temp durante l'intelburntest sono: 68-68-61-61 con core temp e 63-63-56-56 con real temp..dopo mezz'ora di prime95 invece le temp sono: 61-60-54-54 con core temp e 57-56-51-51 con real temp. come mai c'è questa differenza tra core e real temp?? la versione di core temp è la 0.99.2 quella di real temp la 2.60
allora mi intrometto un secondo:c'è un mio amico che ha + o - il suo stesso problema cn un e6750 xchè quando gioca o x es fa orthos o così via a default il procio gli va sui 70/75 gradi...monta dissi stock?dite che è normale o è moooolto meglio fagli cambiare dissipatore?xchè ho letto che ogni grado sopra i 60 riduce la vita dei nostri amati pezzi di silicio...
in realtà sopra i 70 gradi si hanno ripercussioni sulla vita del processore..si consiglia cmq di non andare sopra i 65 gradi (l'intel consiglia di non superare i 63)..
quasi nessun processore intel che non sia g0 o e0 riesce a stare in full sotto i 60 gradi col dissi stock, quindi che loro consiglino di tenerlo sotto i 63 è come dire di frenare con una 500 del '72 da 130km/h a 0 in 40 metri...
ma infatti non stavo dicendo che bisogna stare sotto i 63...però i 65 credo sia bene non superarli..o no?
posso chiederti una cosa? secondo te è esagerato usare l'intelburntest per stressare la cpu? con questo ho temp max di 66-66-60-60, dopo mezz'ora di prime ho max 61-60-54-54
e secondo te è più affidabile core temp o real temp?? (il secondo mi da temp più basse di 4-5 gradi)
Ultima modifica di K4m1c14; 03-11-2008 alle 12:08
guarda sinceramente ho smesso di dare retta alle temperature rilevate un annetto fa, quando montai la stessa cpu con lo stesso dissipatore su 4 diverse mobo (stessa marca e modello proprio x fare la prova) e tra la temp + bassa rilevata e la + alta avevo 12° di scarto
Da li la decisione di spendere 18€ x comprare un termometro con sonda snodabile in modo da poter monitorare in maniera precisa la temperatura laterale del processore, che anche se non è la + alta è sicuramente + affidabile x quanto riguarda la differenza tra idle e full.
In questo momento il mio e8400 sta a 62° in idle secondo i vari programmi... secondo il sondino sta a 30° sul laterale, quindi mi pare improbabile.
60° su 4 core significa che la base del dissipatore deve avere quella temp, grado +, grado -... mettici un dito sopra e scoprilo in maniera molto "rustica"...
non mi sembra caldissimo...ma può essere che tutti i software di rilevamento temp sono sballati??
se è sballato il sensore dal quale legge puoi usare quello ke vuoi... segnerà sempre male
secondo il test di real temp sono nel range di movimento...anche se idue sensori dei due core più caldi si muovono di più di quelli sui core più freschi..può essere dato da questo ladifferenza tra i vore0e1e i core2e3 che cambiano temperature simultaneamente a due a due?
il q6600 sono 2 e6600 messi assieme... di conseguenza sono 2 die dual core messi dentro lo stesso his.
E' come se tu avessi 2 e6600 li dentro quindi è normale ke voltaggi e temperature vadano a coppia. Se va in full un solo core è normalissimo ke sale anke la temperatura del core adiacente (sono attaccati, ci mancherebbe altro).
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
