Visualizzazione Stampabile
Citazione:
gente,con il livello di difficoltà delta è uno spasso,molto più frenetico del primo------->molto più divertente
Non mi trovo d'accordo con voi sulla pesantezza del game
...Menomale, qualcuno che riesce (finalmente) a vedere le cose che ci sono oltre il "muro" dei frame@sec. :inchino:Citazione:
Originariamente Scritto da Luke [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
ma nessuno mette in dubbio che crysis warhead abbia una grafica spaventosa, forse la migliore mai vista in un videogioco ma Cevat Yerli non può venirmi a dire che è stato ottimizzato e che gira meglio del primo capitolo.:nono:Citazione:
Originariamente Scritto da 3manuele [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
cmq in difficoltà delta il livello di sfida è davvero elevato.. mi sta piacendo davvero molto la giocabilità..
domanda . . quanto ci mettete a caricare un livello di crysis subito dopo averlo avviato ?
voglio capire se il mio pc è sputtanXato o no..
io col raid 0 ci metto un minuto a fare il caricamento del livello per la prima volta
con mio grande stupore devo dirvi che la situazione sembra essere migliorata in modo radicale. ho installato gli ultimi driver WHQL e ho notato un ottimo miglioramento; impostando i dettagli tutto al max e risoluzione 1680 x 1050 risulta assolutamente giocabile, nonostante non avessi le due vga overcloccate.:shock:
qualcun'altro li ha provati?
carlo help-- quanto ci metti ad avviare il livello per la prima volta dopo aver lanciato il gioco ?
io con raid 0 ci metto meno di un minuto:323:Citazione:
Originariamente Scritto da Luke [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
anche io ho raid 0 ma mi ci mette un minuto
carlo su vista tutto al massimo io uso 2gb di ram e non sono riuscito a saturarli...Citazione:
Originariamente Scritto da Carlo Panceri [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
il gioco mi gira fluido quindi non posso ke dubitare delle tue vga, che forse hanno poca vram x sostenere il carico texture e quindi va in swap sulla ram, ke ha una banda irrisoria rispetto alla vram e ti fa l'effetto swap.
X quanto riguarda il caricamento io non facico testo con un raid di raptor, a meno di gioco veramente "alla uccello di segugio" non swapperò mai da hdisk...
con i nuovi driver la situazione è migliorata moltissimo:ok:Citazione:
Originariamente Scritto da K4m1c14 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
io con i primi due livelli continuo ad avere dello swap..
Secondo me è problema di saturazione della v-ram....512mb sono pochi già a 1680x1050?miiiistero:smoke:
Emanuele a te come va con la GTX260? anche tu swappi?:look:
allora ragazzi ho provato come da screen 1680 x 1050, tutto su enthusiast, aa 2x e vga con i seguenti clock GPU/Shader/Memorie 760/1850/1090 MHz; ho 20 fps fissi con picchi di 23/24 fps e minimo 17/18.
Questi nuovi driver vanno proprio bene:shock:
ecco qualche screen(purtroppo non sono potuto andare più avanti in quanto devo testare per bene le frequenze per le schede)
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Carlo attiva il filtro anisotropico,le texture sono un pò sfuocate...Per il resto facci vedere qualche bello scorcio sul mare che sono uno spettacolo...voglio vederli in entushiast:did:
stig se fosse un problema di saturazione della vram non avrei tra i 30 e i 40 fps costanti ...
purtroppo rimane fluidissimo ma quando c è qualcosa di concitato swappa e va a 0 fps
fratellino tu hai provato i nuovi whql? vorrei sapere se ci sono dei miglioramenti anche in singola gpu e non solo in sli come era per altro citato nel changelog