[Topic Ufficiale] Grand Theft Auto IV

[adexxx88]

a me con 4 giggi di vista sul portatile andava con fps ridicoli ma niente swap alcuno

[.::NeO::.]

a me con 4 giggi di vista sul portatile andava con fps ridicoli ma niente swap alcuno

adexxx a te sono arrivati gli hd che dicevi??

dai prova gta

.::NeO::.

[adexxx88]

adexxx a te sono arrivati gli hd che dicevi??

dai prova gta

.::NeO::.

sto installando proprio in questi istanti poichè:

a causa di un funerale ed annessi solo ieri ho potuto metter tutto.
mi ci è voluta un'ora come capire il raid, poi mi so scordato di partizionare ma vabbè
ieri installo vista in 10 minuti ma senza SP1..e qui cominciano le comiche:
scarico prima la versione 32 per sbaglio(500 mega, 1 ora circa...)
poi scarico quella a 64 ma è la versione solo inglese(750 mega, altra ora)
stamane scarico quello giusto e ci è voluta un'ora prima che fosse pronto, poi ho dovuto rimettere il vecchio hd, siccome ho solo 2 sata sulla mobo e trasferire un mucchio di roba sull'HD esterno...

poi oggi ho di nuovo impegni...se va bene stasera lo provo a modo, poi vi fo sapere

[.::NeO::.]

sto installando proprio in questi istanti poichè:

a causa di un funerale ed annessi solo ieri ho potuto metter tutto.
mi ci è voluta un'ora come capire il raid, poi mi so scordato di partizionare ma vabbè
ieri installo vista in 10 minuti ma senza SP1..e qui cominciano le comiche:
scarico prima la versione 32 per sbaglio(500 mega, 1 ora circa...)
poi scarico quella a 64 ma è la versione solo inglese(750 mega, altra ora)
stamane scarico quello giusto e ci è voluta un'ora prima che fosse pronto, poi ho dovuto rimettere il vecchio hd, siccome ho solo 2 sata sulla mobo e trasferire un mucchio di roba sull'HD esterno...

poi oggi ho di nuovo impegni...se va bene stasera lo provo a modo, poi vi fo sapere

ma quando si dice organizzarsi il tempo

.::NeO::.

[adexxx88]

che rabbia! ora che è tutto installato mi compare una finestrina del rockstar social club in aggiornamento...fissa al 0%!! che mozza!! se ne riparla stasera che oggi ho un funerale

[.::NeO::.]

che rabbia! ora che è tutto installato mi compare una finestrina del rockstar social club in aggiornamento...fissa al 0%!! che mozza!! se ne riparla stasera che oggi ho un funerale

beh è un funerale, penso proprio che a gta iv può aspettare...

Spoiler:

comunque condoglianze

.::NeO::.

[adexxx88]

beh è un funerale, penso proprio che a gta iv può aspettare...

Spoiler:

comunque condoglianze

.::NeO::.

grazie figurati, adesso sono tornato e mi metto sotto.

provato...con le stesse impo che consiglia sto tra i 20 e i 30 fps...ragazzi che merdaccia. cmq prossima settimana 4giggi di ram assicurati, quelle di neo ma a 800

[.::NeO::.]

grazie figurati, adesso sono tornato e mi metto sotto.

provato...con le stesse impo che consiglia sto tra i 20 e i 30 fps...ragazzi che merdaccia. cmq prossima settimana 4giggi di ram assicurati, quelle di neo ma a 800

ottimo

anche a te swappa?

tra i 20 e i 30 comunque non è malaccio

che impostazioni ti fa mettere?

.::NeO::.

[adexxx88]

Allora ho provato varie cose. Da 1680 a 1440 i frame sono pressocché i soliti anche se il secondo è penoso come resa visiva a meno che non sia in finestra. Stessa cosa anche a 1280 e 800. Non vale la pena. Invece quello che davvero sembra pesi sono le texture, e qui direte che ho scoperto l'acqua calda miei cari..ma ho una info nuova. In pratica mettendo su basso appena fai partire il gioco va molto bene ma dopo alcuni minuti torna uguale a prima, anzi diciamo peggio visto che le texture basse fanno proprio schifo..e gli fps sono sempre bassi, tra i 15 e i 20. Poi swappa da bestia, ogni 5 secondi...madonna ragazzi urge qualche patch dalla rockstar per gestire meglio la memoria sennò sarà il più grande flop dei giochi per pc degli ultimi anni. Mentre installavo i vari aggiornamenti di tutte quelle minchiate che servono per far andare sto gioco ho provato gears of war a manetta con anche le dx10 e l'aa. Sorpresa mi va benissimo stando a debita distanza dai 35 fps, ovviamente verso l'alto ;) . Ed ha una resa grafica e dettagli 50 volte migliori di gta! Stesso discorso con crysis che è si pesante ma per lo meno offre un certo spettacolo che mette in imbarazzo qualsiasi altro gioco e c'è pure la fisica di mezzo che è un capolavoro(per gear questo non si può certo dire, la cpu la stressa certo di meno)

Sto installando questi nuovi 180.84...Qualcuno li ha provati?

li provo oggi, sul sito dice che sono fatti apposta per gta 4
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

[.::NeO::.]

con i 180.84 su hardwareupgrade il gioco sembra andare molto più fluido e soprattutto si può abilitare l'AA dal pannello di controllo nVidia



EDIT: SCUSATE NON E' VERO

in compenso però hanno abilitato lo SLi

.::NeO::.

[K4m1c14]

1) si sono un' "illusione" per il semplice fatto che hai 8Gb di ram che come hai detto te riescono a tenerti tutto il s.o. e gta iv compreso senza praticamente accedere mai all'hd, quindi se ti metti a giocare tu a gta iv con i tuoi 8gb di ram non noterai mai fenomeni di swapp come invece capita a 3manuele...se tu provi a tenere solo 2gb di ram vedrai che lo swapp lo noti anche con i tuoi due raptor.

2) beh i dual non è che ridicloizzano le prestazioni dei quad nei giochi perchè se il tuo procio lo fai runnare a default alla medesima frequenza di un quad le prestazioni sono identiche nei giochi e anzi il tuo dual verrebbe ownato praticamente in quasi tutti i benchmark e nei programmi di codifica e conversione video che sfruttano il multicore (e anche nei programmi di disegno professionale come Solid Works et simili).

Inoltre avevo postato un benchmark che metteva a confronto i dual core e i quad core in GTA IV e, dando per scontato che sia attendibile, un dual corea 4GHz non riusciva a stare dietro a un quad core a una frequenza inferiore del 25% (ergo 3GHz). Se siano risultati farlocchi o meno non sta a me dirlo, fatto sta che personalmente mi sembra un po una caxxata dire i dual vanno di più solamente perchè se ne stanno belli belli a 4GHz e oltre ad aria perchè alla fine della fiera basterebbe un gioco minimamente ottimizzato in modo tale da sfruttare 4 core o più e il già risicato vantaggio dei dual nei confronti dei quad verrebbe definitivamente a cadere

ad ogni modo sarei (e penso saremmo) felici se uppassi qualche foto o qualche video tu che riesci a godertelo a palla

.::NeO::.

Vero quello che dici tu che con 8gb di ram non ho mai swap, ma i giochi a 32bit occupano fino a 2gb di ram, oltre usano lo swap file in ogni caso, con ovvie conseguenze... per assurdo emanuele con 3gb di ram avrebbe la mia stessa situazione.

Edit: per assurdo un'applicazione non può usare più di 1,85gb di ram, poi tutto il resto va in swap, anche se vi trovate (come nel mio caso) con 4-5gb di ram inutilizzata, e non c'è niente che possiate farci rimanendo in ambito 32bit

I raptor mi permettono di avere tempi di caricamento infimi e una risposta del pc molto superiore a qualunque hdisk convenzionale, indipendentemente dalla cache immensa che mi ritrovo. Andavano una spada anche con i miei vecchi 2gb.

Per quanto riguarda dual contro quad per ora il mio dual a quasi 4ghz riesce a dare la biada ai quad, e a stare alla pari in caso di quad overclockato ad aria, ma di solito sto sopra cmq, di una quantita di frame pari a 1 o 2 ma sopra, a fronte di una spesa dimezzata per comprarlo.

Anche le applicazioni odierne difficilmente se non sono di ambito professionale riescono a sfruttare la potenza di un quad core (è il motivo x cui mi sono preso un dual, x quello che ci faccio io va come o + di un quad per via delle maggiori frequenze e costa la metà circa).

Ovvio che se le applicazioni (anche un gioco è 1 applicazione) fossero ottimizzate per i quad core questi volerebbero se confrontati ai dual, ma nella situazione in cui ci troviamo oggi sono solo per pochi appassionati/professionisti, tutti gli altri potrebbero risparmiare i soldi.

Come accadde per il q6600... chi al tempo l'ha comprato pagandolo l'ira di dio oggi si trova con un quad ormai mediocre che ancora stenta ad essere pienamente utilizzato se non benchando o con poche applicazioni dedicate.

Il mio discorso verteva su questo, e non era solo una inutile polemica tanto per riempire 2 righe...

[smax1991]

io con i nuovi driver ho avuto un miglioramento. sono passato da 30 fps medi a 35-40. forse anche perche prima avevo la cpu a default adesso invece a 3,6 ma non so se la cpu conta così tanto.

[ThE sTig]

Kam fammi capire una cosa....Se un'applicazione è a 32bit non usa + di 2GB di ram,e fin qui ci siamo....Ma se io installo vista x64 mi swappa ancora perchè gta IV è a 32 bit o no perchè su vista x64 gta usa i 64bit?

[3manuele]

Kam fammi capire una cosa....Se un'applicazione è a 32bit non usa + di 2GB di ram,e fin qui ci siamo....Ma se io installo vista x64 mi swappa ancora perchè gta IV è a 32 bit o no perchè su vista x64 gta usa i 64bit?

Già, Kam illuminaci. Anch'io ne vorrei sapere di più, anche perché a Natale vorrei passare a 4GB e stavo pure facendo un pensierino per Vista a 64bit. Insomma co sto cavolo di Vista io non ci sto capendo più niente; allora, tutti siamo d'accordo nel dire che è un S.O. che vuole molta memoria RAM, ma poi si sente dire che se gli metti 4GB non li sfrutta (ne sfrutta solo 3 e qualcosa), e quindi viene da pensare che 4GB sono sprecati...ma sono "sprecati" forse per la 32bit a questo punto, mentre magari vengono "sfruttati" a dovere solo dalla 64bit???

[adexxx88]

io con i nuovi driver ho avuto un miglioramento. sono passato da 30 fps medi a 35-40. forse anche perche prima avevo la cpu a default adesso invece a 3,6 ma non so se la cpu conta così tanto.

caspita, questo gioco attualmente è proprio castrato dalle CPU e dalla ram sia di sistema che di vga...quindi è questo il tuo caso. semmai prova con la cpua default. secondo me è uguale ai driver vecchi

Già, Kam illuminaci. Anch'io ne vorrei sapere di più, anche perché a Natale vorrei passare a 4GB e stavo pure facendo un pensierino per Vista a 64bit. Insomma co sto cavolo di Vista io non ci sto capendo più niente; allora, tutti siamo d'accordo nel dire che è un S.O. che vuole molta memoria RAM, ma poi si sente dire che se gli metti 4GB non li sfrutta (ne sfrutta solo 3 e qualcosa), e quindi viene da pensare che 4GB sono sprecati...ma sono "sprecati" forse per la 32bit a questo punto, mentre magari vengono "sfruttati" a dovere solo dalla 64bit???

emi, dammi retta metti anche tu Vista a 64 come ho fatto io, semmai ti dico tutto come fare che è semplicissimo, ad installare solo l'os ci vogliono si e no 20 minuti, poi dopo a mettere il sp1 ce vò na vuta però

a parte quello va tutto liscio come l'olio...io domani ordino i 4 gianluigini di ram




@kam: ma sta cosa del ready boost la sai? di usare le memorie usb/sd card come ram?? io ho provato con la mia pennina da 4 gianluigi che me ne mette 3,7 ma non mi sembra che sia cambiato granchè...




comunque ragazzi non ce stà nulla da fà: ASPETTIAMO IN GLORIA STA PATCH!!!

che tra l'altro dicono sia già pronta ma in beta testing..