Raid con 2 o 3 Hdd?

Visualizzazione Stampabile

Visualizza 40 messaggi di questa discussione su una pagina

19-09-2008, 11:47
joylander

Raid con 2 o 3 Hdd?

ciao ragazzi ho intenzione di fare un bel raid...
il mio dubbio è questo:

2 hdd:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

oppure

3 hdd:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

voi che ne pensate???

Quale delle 2 conbinazioni consuma piu "alimentatore"???
Quale delle 2 combinazioni è piu veloce e migliore???
19-09-2008, 11:53
Computerboy

dipende da che raid vuoi fare.
Se sono le prestazioni quelle che cerchi:
con 2 hd puoi fare un semplice RAID 0
con 3 hd puoi fare un RAID 0+1 (dove oltre allo striping un disco è usato per il mirroring).

Presta attenzione su una cosa: un numero maggiore di hd presenti in un case comportano un maggiore rumore in lettura e scrittura e vanno dissipati attivamente :wink:
19-09-2008, 12:02
joylander

bhene allora credo proprio che opterò per un bel raid0 quindi con 2 hdd

che dici quali potrei prendere??? (che marca, parità prestazioni/prezzo)

sarebbero il mirroring e quell'altro termine che hai citato???
19-09-2008, 13:10
adexxx88

io per un bel raid per OS, applicazioni e giochi opterei per due Caviar da 160gb l'uno per una spesa totale di 65 euro. Se invece vuoi dischi molto più grandi potresti andare sui Seagate da 500 e 32mb di cache. però li vai a spendere circa il doppio. Vedi un po' te come stai messo di budget.
19-09-2008, 14:50
joylander

io sinceramente ho giá un hdd esterno da 500 e uno interno da 250 pensandoci forse, fare un raid da 1 tera e un po esagerato magari come hai detto un raid da 160 sarebbe anche sufficiente

Cmq cosa cambia con cache da 8 o 32 mega???
19-09-2008, 15:03
Nasa

niente...
valuta in base al tranfer rate del disco...
19-09-2008, 15:11
joylander

e quindi teoricamente è piu veloce un cavier da 160g con 8 mega oppure un 500g con 32 mega???

quindi meglio un raid da 500 oppure da 160...

rapporto prestazione prezzo....???
19-09-2008, 15:36
Lomion

Mi raccomando un backup dei dati importanti eh? :bravo:

La velocità dei dishci dipende dal numero di piattelli (minore è meglio)
dal seek time (minore è meglio)
dalla cache (maggiore è meglio)
dal regime di rotazione (maggiore è meglio)

Insomma i fattori che lo influenzano sono molti, io credo che fare un raid0 da 1 TB sia abbastanza inutile, però non sono un gran cultore di film o musica, quindi magari a te fa comodo...

L'ho già detto ma lo ripeto, mi raccomando il backup :bravo:

EDIT: per la velocità pura l'ideale ora come ora sono dischi da 320GB con 16 o 32 mega di cache...
Tra i due prenderei quelli da 160... Comunque non pensare che cambi poi molto, perchè li devi avere un buon controller anche :wink:
19-09-2008, 16:08
Nasa

Citazione:

Originariamente Scritto da joylander [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

e quindi teoricamente è piu veloce un cavier da 160g con 8 mega oppure un 500g con 32 mega???

quindi meglio un raid da 500 oppure da 160...

rapporto prestazione prezzo....???

il 500 avrà sempre un trasfer rate maggiore...
cmq ti sconsiglio raid con hd così grandi...
vuoi un consiglio? WD3200AAKS - 00B3A0
19-09-2008, 16:49
joylander

sarebbe questo qui???
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

io farei questo raid su una p5q deluxe, che dite ha un buon controller???
19-09-2008, 17:39
Computerboy

Citazione:

Originariamente Scritto da wikipedia

RAID 0 (STRIPING)

Il sistema RAID 0 divide i dati equamente tra due o più dischi con nessuna informazione di parità o ridondanza (operazione detta di striping). Bisogna notare che il RAID-0 non era presente tra i livelli RAID originari, e che non è ridondante. RAID-0 è usato generalmente per aumentare le prestazioni di un sistema, anche se è molto utile per creare un piccolo numero di grandi dischi virtuali da un grande numero di piccoli dischi fisici. Sebbene il RAID-0 non sia indicato tra i livelli RAID originari, in un sistema ideale di tipo RAID-0 le operazioni di I/O si dividerebbero in blocchi di dimensioni uguali e si applicherebbero equamente su tutti i dischi. Le implementazioni di sistemi RAID-0 su più di due dischi sono possibili, ma l'affidabilità di un dato sistema RAID-0 è uguale all'affidabilità media dei dischi diviso per il numero di dischi presenti. Quindi l'affidabilità, misurata come [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (MTBF) è inversamente proporzionale al numero degli elementi; cioè un sistema di due dischi è affidabile la metà di un disco solo. La ragione per la quale questo succede è che il [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] è diviso tra tutti i dischi. Quando un drive si guasta, il file system non può gestire una perdita di dati così grande visto che i dati sono divisi tra tutti i dischi. I dati possono essere spesso recuperati con qualche strumento, anche se saranno sicuramente incompleti e corrotti.
RAID-0 è molto utile per creare grandi server [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] in una sola posizione, nei casi nei quali montare molti dischi è dispendioso o impossibile e la ridondanza è irrilevante. Si usa anche quando il numero di dischi sia limitato dal sistema operativo. In [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...], il numero delle lettere dei dischi è limitato a 24, così il RAID-0 è un modo molto diffuso per usare un numero maggiore di dischi. Comunque, siccome non c'è ridondanza, i dati sono condivisi tra i dischi e i dischi non possono essere sostituiti visto che sono tutti dipendenti tra di loro.

RAID 1 (MIRRORING)

Il sistema RAID 1 crea una copia esatta (mirror) di tutti i dati su due o più dischi. È utile nei casi in cui la [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] è più importante che usare tutti i dischi alla loro massima capacità: infatti il sistema può avere una capacità massima pari a quella del disco più piccolo. In un sistema ideale, formato da due dischi, l'affidabilità aumenta di un fattore due rispetto al sistema a disco singolo, ma è possibile avere più di una copia dei dischi. Poiché ogni disco può essere gestito autonomamente nel caso l'altro si guasti, l'affidabilità aumenta linearmente al numero di dischi presenti. RAID-1 aumenta anche le prestazioni in lettura, visto che molte implementazioni possono leggere da un disco mentre l'altro è occupato.
Una pratica comune è di creare un mirror extra di un disco (detto anche "Business Continuance Volume" o "BCV") che può essere diviso dal sistema RAID originario ed essere usato in maniera indipendente. In alcune implementazioni, questi mirror aggiuntivi possono essere divisi e aggiunti in maniera incrementale, invece di richiedere una ricostruzione completa del RAID.

RAID 0+1

Un sistema RAID 0+1 è un RAID che viene usato sia per replicare che per condividere dati tra diversi dischi. La differenza tra il RAID 0+1 e il RAID 1+0 è la diversa disposizione di ogni sistema RAID. Si consideri l'esempio sottostante del RAID 0+1: sei dischi da 120 GB sono usati per creare un sistema RAID 0+1.
RAID 1
|
/-----------------\
| |
RAID 0 RAID 0
/-----------\ /-----------\
| | | | | |
120GB 120GB 120GB 120GB 120GB 120GB

Lo spazio totale è di 360GB, divisi tra due sistemi. Il vantaggio principale è che quando un disco si rompe tra quelli del RAID-0, i dati mancanti possono essere trasferiti dall'altro RAID-0. Comunque, aggiungere un disco richiede di aggiungere due dischi per bilanciare lo spazio tra i due sistemi.
Il sistema non è così robusto come il RAID 1+0 e non può sopportare la rottura simultanea di due dischi, se non appartengono alla stessa stripe. Cioè, se un disco si rompe, ogni altro disco dell'altra stripe è un elemento critico per il sistema. Inoltre, se un disco viene sostituito, per ricostruire il sistema devono partecipare tutti i dischi.

Ecco cosa sono i raid, spero presto di farvi una guida ragazzi :sisi:
Se abbiamo detto vuoi fare un raid 0, prendi 2 hdd (quelli che ti ha consigliato nasa sono perfetti) di taglio medio.
Per la cache ormai tutti sono con 16 Mb e alcuni Seagate hanno 32Mb :ok:
19-09-2008, 18:51
Nasa

Citazione:

Originariamente Scritto da joylander [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

sarebbe questo qui???
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

io farei questo raid su una p5q deluxe, che dite ha un buon controller???

si, controlla se hanno il part number che ti ho indicato, se sono la versione "vecchia" vai di spinpoint...
20-09-2008, 08:53
joylander

Citazione:

Originariamente Scritto da Nasa [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

si, controlla se hanno il part number che ti ho indicato, se sono la versione "vecchia" vai di spinpoint...

la prima parte coincide ma la seconda: 00B3A0 non so da dove vederla...

grazie 1000 per le informazioni sulle tipologie di raid, adesso le cose sono piu chiare...

cmq credo proprio che opterò per 2 di questi, ok?
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
20-09-2008, 13:52
adexxx88

ottimo compromesso tra prestazioni, costo e capacità :ok:
20-09-2008, 13:53
Nasa

Citazione:

Originariamente Scritto da joylander [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

la prima parte coincide ma la seconda: 00B3A0 non so da dove vederla...

devi contattare lo shop dove acquisti e chiedere che versioni hanno...

Visualizza 40 messaggi di questa discussione su una pagina