Visualizzazione Stampabile
-
Skulltrail vs Core i7
Salve a tutti,
e da molto tempo che mi chiedo questo:è più potente la Skulltrail o un pc Core i7.......
le configurazioni più potenti delle due sono queste
Intel D5400XS
2XIntel Core 2 Extreme QX9775 12x2 mb
8 Gbyte DDR2-800, timings 4-4-4-12 2T Dual Channel
SLI nvidia GTX 295
VS VS VS VS VS
Intel Core i 965 Extreme edition 8mb
EVGA Intel X58
SLI GTX295
Ohwz XMP DDR3 PC10666 6gb TRIPLE CHANNEL 1333MHz
VS VS VS VS
Intel Core 2 Extreme QX9770 3ghz 12mb
XFX 790i Ultra SLI
Ohwz Reaper EPP DDR3 4gb 1800mhz
SLI GTX295
quale di queste vince???
-
le ddr3 a 1333mhz col i7 965 sono in insulto:asd:
comunque sinceramente come capacità di calcolo complessiva penso vinca la soluzione con due QX mentre se vogliamo benchare ai 3dmark penso la spunti l'i7
-
per giocare prendi l'i7, per il wprime va meglio lo skulltrail ma non ha molto senso imho....
Sicuramente se prendi lo skulltrail non lo usi per giocare visto che consuma un casino.
-
ma nei bench non dovrebbero fare di più 2 QX9775 ???
-
Citazione:
le ddr3 a 1333mhz col i7 965 sono in insulto:asd:
comunque sinceramente come capacità di calcolo complessiva penso vinca la soluzione con due QX mentre se vogliamo benchare ai 3dmark penso la spunti l'i7
Citazione:
per giocare prendi l'i7, per il wprime va meglio lo skulltrail ma non ha molto senso imho....
Sicuramente se prendi lo skulltrail non lo usi per giocare visto che consuma un casino.
siete sicuri che un 965 con HT attivato (8 thread) vinca contro una piattaforma ormai accantonata nonchè un fallimento visto che la sua diffusione è stata pari a 0 ?
:asd: io non ci scommetterei più di tanto.
ad ogni modo "clock for clock" i7 va un 40% più veloce di un Core 2.
c'era un articolo in giro in quel di thg che dimostrava come skulltrail soffrisse di gravi incompatibilità a livello hardware tra ram e i due processori e come non fosse orientata nè al benchmark, nè nei giochi.
i ranking di hwbot confermano come i7 prevalga su tutti i bench rispetto persino alla skulltrail e come nei giochi sia di gran lunga più performante.
Nei giochi soprattutto le differenze tra la config con 790i e la skulltrail sono irrisorie se non inesistenti.
EDIT: e infatti ho ragione io:
(test preso da xtremesystems dove viene chiesto agli utenti di postare i loro risultati in un benchmark relativo al calcolo che è capace di fare una (o più cpu) in una partita di scacchi)
----Engine ----------Depth-Time-Total nodes--Nodes/s.-Score --------------- Hardware------------------------
la skulltrail più veloce è questa:
48) TogaII142JD-8cpu 21/46 03:46 208.317.723 7.345.841 +0,26 Skulltrail 2xQX9775 @4.2Ghz DDR2: 4-5-5-17 Chiller
ownata da un semplice Core i7 920 a 3,8GHz:
46) TogaII142JD-8cpu 21/47 03:37 202.000.533 7.522.395 +0,19 Core i7 920 @3.8Ghz DDR3: 7-7-7-24 Junior
in vetta alla classifica c'è come facile prevedere una configurazione Core i7:
1) TogaII142JD-8cpu 21/50 02:09 148.532.067 9.402.775 +0.24 Core i7 940 @4.6Ghz DDR3: 8-8-8-22
ergo anche in forza "bruta" vince i7 :figo:
.::NeO::.
-
grande .::NeO::......ma la differenza tra i 2 proci qx9770 e i7 965 qual'è???
il qx ha 12mb di cache 4 threads
l' i7 8mb cache l3 + le nuove istruzioni
non dovrebbe andare meglio il QX visto che ha più cache??
-
Citazione:
grande .::NeO::......ma la differenza tra i 2 proci qx9770 e i7 965 qual'è???
il qx ha 12mb di cache 4 threads
l' i7 8mb cache l3 + le nuove istruzioni
non dovrebbe andare meglio il QX visto che ha più cache??
la cache del procio conta poco o nulla nella stragrande maggioranza delle applicazioni che vengono utilizzate.
il QX9770 altro non è che (come tutta la famiglia Intel Core 2) un sandwitch di due Dual Core accoppiati su un solo wafer. Vero è che ha un quantitativo di cache maggiore ma il suo vantaggio si ferma lì.
I nuovi processori Core i7 hanno una cache di terzo livello che la famiglia 775 non ha, integrano nuove istruzioni che la famiglia 775 non implementa, sono quad core nativi quindi sotto l'ihs (come nel thread che ho aperto recentemente) non troverai due singole cpu dual core accoppiate ma troverai direttamente un'unica cpu fisica con 4 core e, non da ultimo, con Core i7 ricompare cioè che non si vedeva più dai tempi dei Pentium 4, ovvero l'HT (Hyper Threading) capace di aggiungere 4 thread virtuali ai 4 già presenti fisicamente per ogni core della cpu per un totale di 8 thread.
Altre differenze più "tecniche" esistono ma non ho voglia di andarle a spiegare/elencare :asd:
.::NeO::.
-
wow:love::love: mi basta già quello che hai appena detto.....
grande mi sono levato il dubbio che avevo.....si può chiudere la discussione:sisi:
-
Cmq secondo me è più satbile la 3 conf. :sisi:
-
Cmq la grandezza della cashe non si dovrebbe proprio confrontare, visto che sono architetture totalmente differenti, a dir la verita Nehalem assomiglia più a un phenom che a un Core 2, cmq io andrei di nehalem solo per il consumo, cioè una skulltrail consuma troppo e non da niente, un QX9770 consuma come un I7 965(quindi non cambia niente a livello di conusmi) ergo I7 domina e anceh tanto....:sisi::sisi::ok:
-
Citazione:
Cmq secondo me è più satbile la 3 conf. :sisi:
stabile? :?:
che hanno di instabile le altre?:pens:
.::NeO::.
-
Citazione:
Cmq secondo me è più satbile la 3 conf. :sisi:
e perchè? nehalem non è instabile.. e comunque, anche skulltrail ha dato qualche problema quando la mettevano sotto azoto ma a default è stabile tutto allo stesso modo.. e anche in leggero overclock.. possono essere leggermente più stabili la 2 e la terza in oc spinto rispetto a skulltrail, perchè talvolta il chipset va in crisi a gestire due quad sotto sforzo ad alta frequenza
-
Citazione:
.. e anche in leggero overclock.. possono essere leggermente più stabili la 2 e la terza in oc spinto rispetto a skulltrail, perchè talvolta il chipset va in crisi a gestire due quad sotto sforzo ad alta frequenza
infatti avere 2 quad sotto mano....ma dai...e come farsi trascinare da 2 ferrari mentre si è con i pattini...
-
Citazione:
infatti avere 2 quad sotto mano....ma dai...e come farsi trascinare da 2 ferrari mentre si è con i pattini...
beh ma infatti skulltrail non è "nata" per benchare (sebbene le intenzioni di Intel fossero state quelle di dimostrare quanto spaventosi fossero due suoi quad assieme). La meraviglia di skulltrail come piattaforma definiriva per i benchmark si è spenta quando si è visto che in test come vantage e 3dmark06 (e altri) non offriva molto in più rispetto alle soluzioni single socket.
.::NeO::.
-
allora mi domando....ma sta skulltrail a che serve???
a me piace molto il nome skulltrail.......
