Visualizzazione Stampabile
ed ecco un wr di FSB che dire straordinario è poco.. dopo i 685mhz FSB a -40° su phase single stage, ecco cosa è stato capace di fare col freddo vero..
setup:
ballistix 8500 (thanks andy) with alfoil pot @ -40
e8500 q750~ with astra @ -140
biostar tpower p45 < amazing
mch with kayl nb pot @ -188
mch +0.7
ddr2 +0.7 (sorry andy)
cpu 1.6v~
biostar ram config 2
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Woooooooooooooooooow questi sono risultati impossibili :|: :|: :|: :|: :inchino: :inchino:
Cavoli! :D :inchino:
Niente da dire bel processorino... :read:
si ma pure sto p45 spacca di brutto eh
più che il chipset è grazie alla mother e ai capacitatori..nonchè ln2 :D
:434: :434: :434:
si.. ma chipset o non chipset, sto e8500 fa davvero paura..Citazione:
Originariamente Scritto da R4z3R
altino :inchino: :inchino: :inchino: :inchino: :inchino:
bus non fbs! :DCitazione:
Originariamente Scritto da franknos90
Citazione:
Originariamente Scritto da ASPIDE 76
FSB= Front Side BUS :sisi:
ci sono diversi tipi di bus .. nel caso specifico di cui state discutendo si parla di front side bus .. che come dice sck1 è un bus al pari degli altri.. e non è che il bus è 266 e l fsb 1066 ... semplicemente l fsb effettivo è 1066 grazie alla tecnologia quad pumped.. ma il valore 266 è ugualmente front side bus
Cancellati i post di insulti tra gli utenti sck-1 e ASPIDE76. Ulteriori insulti provocheranno la chiusura della discussione e la valutazione del comportamento degli utenti da parte dello staff.
Proseguiamo rimanendo in topic, grazie.
:love: :love: :love: :love: :love: :love:
ma tra 5 anni gli overclok arriveremo a 8 10 ghz :lol:
dipende fondamentalmente dalle architetture..
con netburst, che era orientata alle alte velocità, si era infranto il muro degli 8 ghz.. l'archituttura core invece è orientata più all'efficienza che alla velocità, ma comunque sta facendo vedere importanti progressi anche in questo senso..
vedremo nehalem
diciamoci la verità frank..........Citazione:
Originariamente Scritto da franknos90
I cedar mill avevano dei moltiplicatori assurdi..........
Allora a mio parere era più la "pubblicità" che si facevano con i ghz a default che li spingeva........ora sono convinto che gli users siano un po' più intelligenti e non si facciano abbindolare da un 3.6ghz default...... :sac: