Consiglio CPU Quad-Core

Salve a tutti.

mi servirebbe un buon consiglio per una cpu quad core. a dire la verità per quello che ci faccio io col pc andrebbe benissimo un dual o forse andrebbe anche meglio (per via del gaming) ma voglio prendere un quad per avere una maggior durata del PC.

Uso:
- gaming, internet, overclock, office, msn, p2p, linux, tanto winrar. Non faccio editing di alcun tipo.

Non ho un budget preciso, ma non voglio spendere tanto (per farvi capire, il Q9450 è troppo). diciamo che sono molto indeciso tra Q9300, Q6700, Q6600. o se qualcuno mi consiglia amd...

Q9300 senza pensarci troppo(175€)

Ma non ha un molti troppo basso?io se hai un buon case e un buon dissi mi prenderei il Q6600 che è una grande cpu :sisi:

si è un po bassino ma con le mobo di adesso non è un gran problema e cmq 400x7.5=3000MHz che mi sembra una frequenza di tutto rispetto e poi consuma molto meno del Q6600

Bè dipende dalla mobo....Se si prende qualcosa come la P5Q deluxe può andare anche il Q9300...Ma siccome ha detto che tra gli usi c'è anche l'overclock....dipende che tipo di overclock intende :sisi:

e aspettare settembre per un Q9450 scontato o per un Q9400?
per ora quoto andy, un bel Q9300 :ok:

dipende anche da quello :sisi:

non dovrebbe uscire un q9400 che sostituisca veramente il q6600? :pens:

aspettare settembre/novembre per il q9400 proprio non mi va è già una vita che devo rifarmi il pc.
la mobo penso ch sarà una p5q pro.

overclock, non lo farò in modo estremo... solo per potenziare un pò direi che a 3.4 mi fermo anche se mi piacerebbe poter arrivare a 3.6 / 3.8 per benchare. il 9300 ce la fa?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ThE sTig

Bè dipende dalla mobo....Se si prende qualcosa come la P5Q deluxe può andare anche il Q9300...Ma siccome ha detto che tra gli usi c'è anche l'overclock....dipende che tipo di overclock intende :sisi:

---

Beh 400MHz di bus ormai tutte le mobo con un buon chipset li prendono e cmq imho con una P5Q-E lo overclocca piuttosto bene :sisi:


@CristianCT46:3.4GHz incomincia già ad essere una frequenza spinta per il Q9300(453x7.5) e le ram le dovrai mettere a oltre 900MHz

per come la vedo io, se non fai rendering o similari, un dual è meglio.. comunque.. se vuoi un quad, q9300.. ma è difficile andare ad aria oltre i 3200mhz a causa del molti basso.. deve essere fortunello per tenere in daily..

3800 ad aria anche per bench non li prendi perchè dovresti passare i 500 di bus..

secondo me se devi occare è meglio un q6600: economico (step b0 che è anche migliore lo trovi su xtreme a circa 133 euro!!) e sale bene! chiedi a neo :P

Infatti,se vuoi benchare a 3800 servono i 500 di bus,e come ti ha detto frank quella mobo non li prende....quindi E8400 o Q6600 IMHO :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ryder

secondo me se devi occare è meglio un q6600: economico (step b0 che è anche migliore lo trovi su xtreme a circa 133 euro!!) e sale bene! chiedi a neo :P

---

comunque se non va bene il q9300 rimane solo quello :sisi:
in giro ho visto bei daily con quello :sisi: (prendi lo step g0 eh, mi pare che il codice era SLACR)

si scusatemi ho scritto b0 invece di g0 :cav: ho fatto confusione con il b3 :sisi: perdono

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ThE sTig

Infatti,se vuoi benchare a 3800 servono i 500 di bus,e come ti ha detto frank quella mobo non li prende....quindi E8400 o Q6600 IMHO :sisi:

---

intendo anche che ho visto diversi q9300 non arrivarci nemmeno a 500 di bus.. ad aria non è poco

scusate ragazzi se non ho potuto rispondere.
ma sono stato fuori per ferragosto.

comunque per il mio uso so che un dual sarebbe meglio, ma mi ero orientato sul quad per avere maggiore longevità, dato che tra poco si vedranno i primi giochi sfruttare VERAMENTE il quad core, o faccio un ragionamento sbagliato?

se la scelta dovesse ricadere sul dual non ci sarebbero problemi. costano tutti poco (e8600 escluso) e si differenziano solo per il molti che comunque nei modelli meno costosi è già abbastanza alto.

invece per il quad non so proprio che fare... mi sento ancora molto confuso. Chi dice 6600 chi 9300 :lol:
le SSE4.1 sono utili?

il q9450 se vuoi longevità sarebbe meglio.

se no prendi un dual e l'anno prossimo in giugno ti fai un nehalem. Forse è meglio :pazzo:

Q6600--->132.90€
Q9300--->182.90€
Il Q9300 va meglio di circa il 15% e consuma meno

se vuoi il quad vai di q9300..

se vuoi il dual vai di e8400..

io prenderei un dual

Anch'io....molto più "divertente" :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da andy84

Q6600--->132.90€
Q9300--->182.90€
Il Q9300 va meglio di circa il 15% e consuma meno

---

diciamo che al consumo non tengo tanto...
comunque da hwupgrade Q9300 in media +0,47% più veloce del Q6700 (quindi non credo che vadi il 15% in più del 6600)

ad ogni modo... fate come se foste me :lol:

dovete compravi un pc longevo e abbastanza overcloccabile che vi serve per giocare e per fare le solite cose generiche. dovete scegliere il procio e il budget a vostra disposizione non deve necessariamente superare i 182,90€, considerando che il pc deve durare circa 2 anni (lasciando perdere sotto qualsiasi punto di vista il risparmio energetico) prendereste:

Q9300 ---> 182,90€ (Quad-Core quindi più longevo, poco oc a causa del molti basso, supporto alle SSE4.1, meno cache ma più ottimizzata)
Q6600 ---> 132,90€ (Quad-Core quindi più longevo, abbastanza oc grazie al molti alto, non supporta le SSE4.1, più cache ma meno ottimizzata)
E8200 ---> 112,00€ (Dual-Core quindi meno longevo, abbastanza oc perchè dual-core con molti altino, SSE4.1)
E8400 ---> 119,50€ (Dual-Core quindi meno longevo, molto oc perchè dual-core con molti alto, SSE4.1)
E8500 ---> 140,50€ (Dual-Core quindi meno longevo, davvero molto oc perchè dual core con molti molto alto, SSE4.1)

la scelta è difficile anche se escluderei a priori 8200 dato la pochissima differenza col modello superiore e forse 8500 dato che le frequenze a cui arriva l'8400 mi bastano

scusate se sono rompi ball è che la scelta è difficile e io mi devo decidere... :nono:

se lo tieni 2 anni allora un quadcore :sisi:

comunque se hai un dissipatore da schifo e non alzi lo stesso la frequenza più di 3,4 allora q9300, ma se vuoi fare un daily un po' forte il q6600 sale di più.

basta che guardi bene i bench complessivi(dove c'è pure il Q6600) per vedere la differenza che se non è un 15% poco ci manca, cmq visto che sei ancora così indeciso aspetta l'inizio di settembre e prendi il Q9400 col nuovo stepping e dovrebbe costare come il Q9300 che cmq arriva a oltre 3GHz abbastanza facilmente

se dovessi fare io, mi prenderei il dual.. perchè permette frequenze più alte in daily, perchè mi ci diverto di più.. e anche perchè non facendo rendering non sento l'esigenza del quad..

mi sembra che ultimamente ci sia la corsa al numero di cpu/gpu che poi nella maggior parte delle applicazioni normali non vengono nemmeno sfruttati appieno.. per come la vedo io, adesso meglio il dual.. senza contare che, se tra un anno o poco più si sente l'esigenza del quad perchè gli ultimi giochi usciti sfrutteranno appieno il multicore, si potranno prendere quad penryn a prezzo parecchio ribassato rispetto adesso perchè saremo in pieno nehalem.. comunque per settembre arriva il nuovo q9400 che se costa davvero meno di quello che viene adesso il q9300 potrebbe essere conveniente..

comunque, due cose sull'overclock: con un q9300 non è affatto detto che si arrivi a oltre 3400mhz, perchè anche se scaldano poco, sono pure sempre 450 e rotti di bus in daily ad aria e non tutti ci arrivano.. come anche non è detto di riuscire ad aria a passare i 3500mhz con un q6600 g0