problema temperature q6600 overclockato

salve! ho un q6600 su mb p5q pro e dissi zerotherm zen 120..
ho overclockato la cpu ma ritrovo temp un pò troppo alte.
già a 2.9 ghz e vcore a 1.21250 (effettivi 1.200 da cpuz) i core
(rispettivamente da o a 3) stanno a 63-63-56-56 gradi sotto l'intel burn test e a 59-57-54-54 sotto prime95.
a 3ghz le temperature volano a 65-65-58-58 sotto l'intelburntest.
il case è un cm690 con ventole da 12 frontale in, 12 retro out, laterale 12 in. superiore 14 out...
qualcuno può darmi una mano? mi sembrano davvero un pò altine per il vcore che ho impostato. grazie. ciao!

mah varia da processore a processore....

Il dissipatore ha la ventola al massimo quando sono così?
controlla quello.

si la ventola è al massimo. anche quelle del case. per questo mi suona strano. anche la pasta dovrebbe essere messa bene..ho smontato tre volte il dissi per metterla bene quindi credo che non sia neanche quello il problema. aiuto!

uhm: nn saprei...lasciato a default sotto carico con prime95 che temperature di rivela?Un mio amico si è accorto di avere lo stesso problema cn un e6750 lasciato a fefalut gli arriva a 70 gradi sotto carico!!!Quindi mi sa proprio che gli cambierò il dissipatore e ci aggiungerò una ventola....

io non so le temperature dei q6600 comunque non sono pericolosi 65°.
se la pasta è messa bene e non ci sono disturbi d'aria magari è il processore che scalda e basta, puoi metterci una nanoxia e forse migliora...

non credo sia la ventola del dissi. Anche se magari non è buonissima alla fine gira sempre al max a 1700 rpm, quindi credo che il flusso d'aria che attraversa il dissi sia sufficiente. poi so che ogni processore è diverso dall'altro, ma in giro ho visto q6600 che con voltaggi ben più alti tengono temp molto più basse. in questo stesso forum c'era chi lo teneva a 3.2ghz con vcore a 1.352 e temp sui 50 gradi con un dissipatore simile al mio. Quindi non riesco a capire perchè ci sia tanta differenza. forse la pasta termica ma mi sembra di averne messa già abbastanza, non vorrei metterne ancora per non peggiorare ulteriormente le cose.

quando hai detto di aver rimesso la pasta hai prima rimosso bene quella vecchia?
non ne hai messa troppa per caso?

comunque in un post avevo letto una teoria che diceva che i processori che salgono più in alto in oc con bassi voltaggi scaldano di più ma richiedono voltaggi più bassi, e viceversa, se non ricordo male. Quindi sarebbe una cosa normale.

il che significa che la mia cpu non è particolarmente fortunata (per non dire sfigata)...giusto?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Macciu [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

il che significa che la mia cpu non è particolarmente fortunata (per non dire sfigata)...giusto?

---

Che vid ha il tuo processore?Lo puoi leggere con coretemp....

1.300. però ora sto a 1.200 di vcore

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Macciu [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

il che significa che la mia cpu non è particolarmente fortunata (per non dire sfigata)...giusto?

---

murloc ha detto esattamente il contrario, comunque non hai un vid particolarmente basso (per la cronaca il massimo è 1,32) ma non sempre è indicativo..
per altro le temp non mi sembrano particolarmente alte, e si sa che i sensori sono sempre un pò ballerini

è uno step b3?

no è un go. quindi mi devo abituare ad avere temp un pò più alte del normale? so che non sono altissime ma ho letto di molti che lo tenevano a 3.2ghz con temperature molto più basse (come ho scritto nel post #6). scusa l'ignoranza, ma il vid alto cosa implica?

generalmente vuole più volt a parità di frequenza, potrebbe salire un pò di meno di altri, e potrebbe essere più fresco di chi ha 1,26v di VID

non necessariamente però

non è una scienza esatta, comunque puoi overcloccare potenzialmente di più ma avrai temperature probabilmente più alte.

se sei sicuro di aver pulito bene e di non aver esagerato con la pasta allora mi sa che ti devi adattare alle temperature, con una ventola molto performante probabilmente migliori la situazione e puoi fare OC maggiori.

ho ripulito tutto con alcool e cotone, ho rimesso la pasta, prima un velo poi ho rialzato per controllare l'impronta e la base del dissi era sporca solo al centro, così ho dovuto mettere più pasta ai lati della cpu..però la situazione non è migliorata, anzi ora (anche se raramente) i due core più caldi toccano anche i 65 gradi con l'intelburntest...aiuto!!!!

queste le temperature massime avute nell'ultimo test di due minuti fa...c'è tanta differenza tra real temp e gli altri...quale dei tre software secondo voi è più affidabile?

ecco il link all'immagine se non si vede...[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

l'immagine non si vede....uff....allora le temp durante l'intelburntest sono: 68-68-61-61 con core temp e 63-63-56-56 con real temp..dopo mezz'ora di prime95 invece le temp sono: 61-60-54-54 con core temp e 57-56-51-51 con real temp. come mai c'è questa differenza tra core e real temp?? la versione di core temp è la 0.99.2 quella di real temp la 2.60

allora mi intrometto un secondo:c'è un mio amico che ha + o - il suo stesso problema cn un e6750 xchè quando gioca o x es fa orthos o così via a default il procio gli va sui 70/75 gradi...monta dissi stock?dite che è normale o è moooolto meglio fagli cambiare dissipatore?xchè ho letto che ogni grado sopra i 60 riduce la vita dei nostri amati pezzi di silicio...

in realtà sopra i 70 gradi si hanno ripercussioni sulla vita del processore..si consiglia cmq di non andare sopra i 65 gradi (l'intel consiglia di non superare i 63)..

quasi nessun processore intel che non sia g0 o e0 riesce a stare in full sotto i 60 gradi col dissi stock, quindi che loro consiglino di tenerlo sotto i 63 è come dire di frenare con una 500 del '72 da 130km/h a 0 in 40 metri...

ma infatti non stavo dicendo che bisogna stare sotto i 63...però i 65 credo sia bene non superarli..o no?

posso chiederti una cosa? secondo te è esagerato usare l'intelburntest per stressare la cpu? con questo ho temp max di 66-66-60-60, dopo mezz'ora di prime ho max 61-60-54-54
e secondo te è più affidabile core temp o real temp?? (il secondo mi da temp più basse di 4-5 gradi)

guarda sinceramente ho smesso di dare retta alle temperature rilevate un annetto fa, quando montai la stessa cpu con lo stesso dissipatore su 4 diverse mobo (stessa marca e modello proprio x fare la prova) e tra la temp + bassa rilevata e la + alta avevo 12° di scarto :doh:

Da li la decisione di spendere 18€ x comprare un termometro con sonda snodabile in modo da poter monitorare in maniera precisa la temperatura laterale del processore, che anche se non è la + alta è sicuramente + affidabile x quanto riguarda la differenza tra idle e full.

In questo momento il mio e8400 sta a 62° in idle secondo i vari programmi... secondo il sondino sta a 30° sul laterale, quindi mi pare improbabile.

60° su 4 core significa che la base del dissipatore deve avere quella temp, grado +, grado -... mettici un dito sopra e scoprilo in maniera molto "rustica"...

non mi sembra caldissimo...ma può essere che tutti i software di rilevamento temp sono sballati??

se è sballato il sensore dal quale legge puoi usare quello ke vuoi... segnerà sempre male :323:

secondo il test di real temp sono nel range di movimento...anche se idue sensori dei due core più caldi si muovono di più di quelli sui core più freschi..può essere dato da questo ladifferenza tra i vore0e1e i core2e3 che cambiano temperature simultaneamente a due a due?

il q6600 sono 2 e6600 messi assieme... di conseguenza sono 2 die dual core messi dentro lo stesso his.

E' come se tu avessi 2 e6600 li dentro quindi è normale ke voltaggi e temperature vadano a coppia. Se va in full un solo core è normalissimo ke sale anke la temperatura del core adiacente (sono attaccati, ci mancherebbe altro :asd:).

:ok: