Confronto Prestazionale: 51 CPU Intel & AMD

[adexxx88]

Analisi multithreaded: 51 CPU Intel e AMD a confronto






Introduzione

Salve ragazzi, riporto qua in maniera ridotta (principalmente i grafici) un interessantissimo confronto di Paolo Corsini tra le 51 CPU multithreaded più comuni, apparse dal 2005 fino ad oggi e pubblicato recentemente dal sito HwUpgrade.
(a fine confronto il link alla versione originale)

Per Intel si parte dal primo Pentium D per arrivare al moderno Core i7, per AMD invece si parte dai modelli Athlon 64 X2 per arrivare all'ultimo modello Phenom II X4.

Più in dettaglio vediamo le intere famiglie analizzate:


Intel

Spoiler:

Core i7 9xx: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Core 2 Quad Q9xxx: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Core 2 Quad Q8xxx: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Core 2 Quad Q6xxx: tecnologia produttiva a 65 nanometri
Core 2 Duo E8xxx: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Core 2 Duo E7xxx: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Core 2 Duo E6xxx: tecnologia produttiva a 65 nanometri
Core 2 Duo E4xxx: tecnologia produttiva a 65 nanometri
Pentium E6xxx: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Pentium E5xxx: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Pentium Extreme Edition: tecnologia produttiva a 90 nanometri
Pentium D: tecnologia produttiva a 65 nanometri

AMD

Spoiler:

Phenom II X4: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Phenom II X3: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Phenom II X2: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Phenom X4: tecnologia produttiva a 65 nanometri
Phenom X3: tecnologia produttiva a 65 nanometri
Athlon II X2: tecnologia produttiva a 45 nanometri
Athlon 64 X2: tecnologia produttiva a 90 nanometri

Le piattaforme di Test

i7:
Motherboard- Gigabyte EX-58UD4P (chipset Intel X58);
Ram- 3 moduli Corsair DDR3-1333 da 2 Gbytes ciascuno, timings 9-9-9-24;

C2D/C2Q/Pentium:
Motherboard-Gigabyte GA-X48T-DQ6 (chipset Intel X48 Express);
Ram-2 moduli G.Skill DDR3-1333 da 2 Gbytes ciascuno, timings 9-9-9-24;

AMD:
Motherboard-Asus M3A78-T (chipset AMD 790GX);
Ram- 2 moduli GSkill DDR2-1066 da 2 Gbytes ciascuno, timings 5-5-5-15;

e il resto, comune a tutte le piattaforme:
Scheda video- Point of View GeForce GTX 285 (clock GPU 675 MHz; clock stream processors 1.537 MHz; clock memoria video 2.550 MHz);
HDD- Maxtor DiamondMax 23 500 Gbytes, SATA
Alimentatore- Enermax Infinity 720 Watt.
S.O.- Windows Vista Ultimate 64bit, Service Pack 1;
Driver nVidia- NVIDIA Forceware 185.85.

I Consumi

Sistemi in Idle:

Spoiler:

Sistemi sotto carico:

Spoiler:

Vediamo come negli anni siano aumentate le prestazioni e ridotti i consumi: per esempio un vecchio Pentium EE (all'epoca una bomba) consuma quanto un odierno i7 940 (processore di fascia medio-alta), ma il Core i7 è capace di un livello prestazionale medio 6 volte maggiore del vecchio Pentium EE

Confronti prestazionali

Rendering:

Povray 3.7 beta 32 - 64bit

Spoiler:

Cinebench 10 - 64bit

Spoiler:

3ds Max 2009 x64 - Dragon_character_rig.max

Spoiler:

Blender 2.48 - render flyingsquirrerblend

Spoiler:

Euler 3D - benchmark (in Hz)

Spoiler:

Giochi 3D:

Unreal Tournament 3 - no AA anis 16x; ShangriLa

Spoiler:

Half Life 2 Episode 2 - AA 8xCSAA anis 16x

Spoiler:

Crysis (DX9 - high - anis 16x)

Spoiler:

Far Cry 2

Spoiler:

Far Cry 2 - AA

Spoiler:

World in Conflict

Spoiler:

Compressione:

Winrar 3.90 beta 2 x64 test integrato

Spoiler:

7-Zip 4.65 x64 compressione

Spoiler:

7-Zip 4.65 x64 decompressione

Spoiler:

7-Zip 4.65 x64 totale

Spoiler:

Multimedia:

Divx 6.8.5 - Virtualdub 1.8.8

Spoiler:

AutoMVK 0.98.4

Spoiler:

Windows Media Encoder 9

Spoiler:

Mainconcept Reference Encoder and Decoder 1.6.1

Spoiler:

Confronti Sintetici

Incremento prestazionale rispetto all'AMD Athlon 64 X2 4400+

Spoiler:

Incremento prestazionale rispetto all'Intel Pentium EE

Spoiler:

Incremento prestazionale rispetto all'AMD Athlon 64 X2 6000+

Spoiler:

Incremento prestazionale rispetto all'AMD Phenom II X3 720

Spoiler:

Incremento prestazionale rispetto all'Intel Core 2 Duo E6750

Spoiler:

Incremento prestazionale rispetto all'Intel Core 2 Quad Q6600

Spoiler:

Conclusioni

L'evoluzione tecnologica nel mercato dei processori intercorsa negli ultimi 5 anni ha portato ad una radicale evoluzione delle cpu a livello architetturale, seguendo alcuni trend molto ben definiti:

abbandono della frequenza di clock come massimo responsabile dell'incremento prestazionale delle cpu: si era giunti a limiti in termini di massime frequenze raggiungibili, superabili solo raggiungendo livelli di consumo non più accettabili;
ricerca del miglior bilanciamento possibile tra prestazioni velocistiche e un predefinito livello di consumo massimo del processore a pieno carico, sintetizzato dagli stessi produttori dal livello di TDP dichiarato per una specifica cpu;
integrazione di più core all'interno del processore e di tecniche che permettano di aumentare il numero di threads processabili in parallelo: se la massima frequenza di clock è un limite legato alla potenza massima, la maggiore capacità elaborativa viene raggiunta incrementando il numero di processi che possono venir elaborati contemporaneamente.

LINK ALL'ARTICOLO ORIGINALE: [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

A voi i commenti!

[Carlo]

non ho parole, hanno fatto un ottimo lavoro ;)

[darek.]

Utilissimo .
Potete dare anche un occhiata qui [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

[adexxx88]

Alcune considerazioni personali:

-Core i7 è indubbiamente un cannone, in quanto a forza bruta, già la CPU "entry level" fa mangiare la polvere a qualsiasi altro C2Q/Phenom II, e il prezzo molto basso rispetto agli altri Core i7 la rende un vero e proprio best buy per chi si vuole fare un sistema di fascia alta rivolto a molteplici usi.
Purtroppo però il prezzo di cpu+mobo+ram, molto più alto rispetto a configurazioni C2Q e Phenom II rende molto appetibili queste ultime, che per il 99% dei casi vanno ancora fin troppo bene anche per il gaming più spinto e l'uso più disparato.

-Per quanto riguarda AMD, ha finalmente raggiunto livelli prestazionali simili ai più potenti Dual e Quad Intel e offre tutto ciò a prezzi leggermente più bassi. Ora come ora se non si vuole andare sull'"altro pianeta" i7, Phenom II è preferibile a Core 2.

-Per chi si vuol fare una postazione di gioco e non vuol spendere una fortuna, un Dual Intel della serie E8XXX, se poi viene overcloccato fino a circa 4 ghz rappresenta la migliore scelta. Per chi non vuole overcloccare, probabilmente conviene andare su un Phenom II X3 720 per il vantaggio del core in più, come prezzi siamo li.

[Murloc]

sì alla fine il core i7 lo prendi se vuoi proprio il top, esagerare.

Per uno che vuole bang for bucks ci sono scelte con cui giochi comunque al top

[Ryder]

Sono proprio orgoglioso del mio q6600^^ anche dopo il suo tempo... è ancora un buon partito^^