Visualizzazione Stampabile
bè da quanto ne so io, larchitettura Barcellona è superiore a quella degli attuali Xeon. :sisi:
Nei server un 2Ghz di barcellona raggiunge le stesse prestazioni di uno Xeon di punta. :sisi:
Che AMD sia meno sensibile alla cache può darsi, ma una triplicazione di questa si sentirà parecchio.
AMD avrà un accesso molto veloce alla RAM, ma rimangono comunque valori in ms e non in ns come nella cache.
Lomi, la L1 non devi contarla perchè non centra nulla, contine solamente il codiece per eseguire i calcoli.Citazione:
Originariamente Scritto da Lomion
La L2 e L3 servono solo ad ammagazzinare i dati a cui la cpu fa più frequentemente accesso.
Avrà anche il controller di memoria integrato ma sono sempre "ms" contro "ns" i tempi di differenza.
Bè però anche quando intel aveva i P4 e AMD i 3xxx+ AMD aveva meno cache ma andava meglio....Alla fine la cache conta poco...basta vedere le differenze tra E6400 ed E6600 a parità di frequenza...
E cmq anche se fosse la cache a fare differenza AMD non è ancora in grado d'inserire più di 2mb quindi è comunque indietro :sisi:
veramente ai vecchi tempi era diverso, AMD ha 4 core nativi come naehlem condivisa fra tutti e 4 quindi è ancora più penalizzante.
E comunque ai tempi si parlava di una scarsa architettura di Intel che comunque aveva solo il doppio della cache non il sixtuplo o il quadruplo.
AMD Deneb parte già con 6Mb di L3, HT più veloce, nuove istruzioni multimediali e un IPC estremamente migliorato per l'OC.
dovrebbe uscire dopo le vacanze.
Attenti a parlare di Naehlem, perchè dal loro sample non è sembrato un gran miglioramento.
si ok sono pretest e tutto.. bios beta okok.. però 1,568v per 3441mhz.. mica pochi.. con un overvolt di 0,3volt immagino inizino a scaldare.. e comunque quei voltaggi su dei 45nm son impegnativi..
L'arte del mercante è render appetibile la merce mediocre che vende....... :asd:
Ad ogni costo come vedi...... :rotolol: :rotolol: :rotolol: :rotolol:
bè veramente sono anche molto ottimisti.
Con un ES e un bios alpha la piattaforma è estremamente instabile. Di solito nei Phenom serie 9 bisognava stare attenti perchè anche le impostazioni delle porta SATA o addirittura USB potevano portare forti instabilità al sistema colmabile con voltaggi molto alti tipo 1.6V e anche così il guadagno è sempre di pochi Mhz. Per questo è stato inventato l'SB750.
L'attuale Nforce 780a infatti per adesso va meglio perchè il SB Nvidia sembra gestire meglio le porte USB 2.0.
Con l'ultimo 65nm, il 9950, sembra che il TDP sia calato enormemente, ma non vantaggi dal lato OC.
Il 45nm ES, con mobo beta e bios alpha, ha praticamente eguagliato il 65nm... ed è stato overvoltato quasi a 1,6V.
Questo farebbe supporre che il silicio anche se non ottimizzato sia comunque robusto.
Poi c'è da notare questo: dal B2 al 9950, il clock è salito ed idem l'OC. Vi ricordate che i primi B2 da 2,4GHz arrivavano a 2,7-2,8GHz al max ? Ora questo SE da 2,2GHz è arrivato a 3,44GHz... se il tutto fosse lineare, e trasferiamo i guadagni del 65nm al 45nm, verrebbe sicuramente un risultato OTTIMO, anche superiore al Penryn. Ma comunque è presto per trarre conclusioni.
I primi SE B2 erano a 2,1GHz, con HT a 1000. Overclock insignificanti. Ora sono a 3GHz a Vcore def con il 9950, ma non oltre freq tipo 3.2Ghz per via dell'assenza del SB750, ( qualcosa di più con l'Nforce ). Ribalta questo sul Deneb. Non sarebbe remota la possibilità che il Deneb a 2,8GHz stock possa arrivare sui 3,4-3,5GHz a vcore def... da qui ai 4GHz sarebbe facile con l'overvolt.
Citazione:
Originariamente Scritto da Fire Hurricane
Guarda che avere il core monolitico è un vantaggio per la cache perchè tutti i core possono accedere ai dati in tutte le cache... Mentre in Intel hai core A1 e A2 su un die, con cache L2 separata dai core B1 e B2. Se un dato che serve ad A1 è nella cahce di B, A deve ricaricarselo o andarlo a rpendere tramite FSB...
Nel monolitico non ci sono questi problemi, indi per cui avere la cache condivisa tra tutti i cores è un vantaggio non uno svantaggio come dici tu...
ho solo detto che 2Mb non sono sufficienti per 4 cores.
Da come l'hai scritta pareva che per AMD fosse uno svantaggio avere la cache condivisa tra tutti i 4 core :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Fire Hurricane
è meglio sfruttata ma 2Mb sono troppo pochi.
vabbè ragazzi a fine Luglio potremmo vedere test seri, al massimo aspettiamo.
si vedrà :wink: speriamo che vadano bene almeno Intel è costretta a sudare :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Fire Hurricane
non son proprio d'accordo con questo discorso.. cioè non è per nulla detto (anzi..) che tutto vada in modo lineare come frequenza..Citazione:
Originariamente Scritto da Fire Hurricane
comunque aspetteremo i test
a fine luglio dovrebbe muoversi qualcosa :sisi:
Io ci spero, ma al massimo prendo E8400 :asd:
:nono:Citazione:
Originariamente Scritto da Fire Hurricane
Io sono sui 20 secondi scarsi a default con una cpu a 65 nm a 2.43 Ghz di clock :nono:
Ancora ne deve fare di strada AMD :read: