darek. 
Nel primo link si vedono risultati con differenze di un sessantesimo tra un processore e l'altro, indice di multithreading fittizio...
Avere 8 core che lavorano al 30% o averne la metà (dello stesso tipo) che lavorano al 60% è la stessa identica cosa.
Se io uso il mio 2500k a 2ghz con i core al 100% e poi lo metto a 4ghz e ho i core al 50% il risultato prestazionale sarà esattamente lo stesso.
I processori con più di 4 core sono usciti da pochissimo, le applicazioni multithreading vere come winrar usano tutti i core indipendentemente da quanti siano, photoshop ne usa anche 128 volendo, 3d studio max era già studiato per sfruttare fino a 96 core quasi 7 anni fa.
Il primo gioco che usa 4 core al 100% deve ancora uscire.
Generalmente c'è un core al 100% (o 2) e un'altro che varia ma non raggiunge mai il massimo, lasciandone uno o addirittura 2 a girarsi i byte.
Quindi ha senso utilizzare cpu che hanno prestazioni PER CORE superiori, lasciando da parte le prestazioni globali, dato che non verrà mai sfruttato globalmente.
Infatti il mio 2500k overclockato non teme confronti con tutti gli altri 6 e 8 core in qualsiasi gioco.
In futuro nessuno ci può dire cosa succederà, ma non dovresti mai comprare niente se aspetti di indovinare cosa ci aspetta domani (e con i chiari di luna che ci sono qua da noi ultimamente mi preoccuperei più di trovare una caverna e una clava anzichè che una cpu).
Rispondi Citando
