INTEL: gamma cpu 2008

[franknos90]

Secondo le ultime voci circolanti in rete Intel non sarebbe ancora pronta per far debuttare le sue CPU quadcore a 45nm, per via di un bug riscontrato all´interno del silicio che provocava rotture e malfunzionamenti dopo un tempo mediolungo di utilizzo e che ha fatto slittare di un paio di settimane l´entrata in regime della produzione, e in rete si continuano a fare stime sui prezzi delle future CPU.

VRZone ha pubblicato una tabella con le stime dei prezzi delle varie CPU e i tagli che intel farà durante l´anno anche se le date potrebbero non essere precisissime.

Dalla tabella si puo vedere come ormai le cpu dualcore siano deprezzate moltissimo e quindi aperte a un più vasto pubblico, si noti il modello di punta attuale Dualcore E8500 a un prezzo di soli 266$.
La tabella in ogni caso ricalca la tendenza sia di AMD che di intel di spingere verso i quadcore adesso acquistabili a prezzi molto bassi, il modello Q9300 lo si trova allo stesso prezzo del dualcore E8500, preparando il mercato all´introduzione delle prossime CPU ottocore previste per il 2009.

[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

Tuttavia, vi sono alcune precisazioni da fare riguardo le date di uscita dei processori. Intel, dopo aver posticipato la data di lancio del chipset Intel X48, successore dell´X38, sembra aver deciso di posticipare anche la distribuzione in volumi del processore Core 2 Extreme QX9770 che al momento è il prodotto di punta. Funzionante alla frequenza di 3.2 GHz, è la prima CPU della serie Penryn dotata di ben 1.600 MHz di BUS quad-pumped.

Sembrerebbe che il motivo principale sia il vantaggio rispetto alla concorrenza, quindi Intel ha deciso di non accelerare ulteriormente perchè non c´è bisogno. Quindi ancora per un po´ di tempo il miglior processore disponibile sul nostro mercato rimarrà il Core 2 Extreme QX9650 clockato a 3.0 GHz ed un bus di 1.333 MHz.

Il QX9770 è attualmente disponibile in alcuni shop su Internet, al prezzo di circa 1300€.

Fonte: HwStation

[Lomion]

Ottimo!

Vedo molto interessanti i Celeron DualCore a 53 dollari!
Poi noto con piacere che tutti i processori dual hanno TDP da 65W, il che la dice lunga sulla veridicità di tale valore... Saranno tutti sotto...

Purtroppo dovranno risolvere i bug, ma anche AMD è alle prese coi bug sui Phenom (aggirabili via Bios però)... Vedremo un po come va :)

[franknos90]

si, poi non sono a conoscenza degli esatti effetti del bug.. tuttavia, quello che è certo è che attualmente i quad a 45nm murano quasi tutti attorno ai 470-480 di bus.. che per gli overclocker è un problema, a meno che non abbiano un qx, che permette di salire col moltiplicatore..

[Computerboy]

i quad a 45nm murano quasi tutti attorno ai 470-480 di bus..

Diavolo questa non la sapevo......che cavolo
Allora come stanno i fatti per un buon oc tocca prendere modelli con un molti abb alto di suo.....che peccato
Edit: il q9450 lo vedo molto abbordabile......ha come gli altri top di gamma 12 mb di cache...
Il molti quanto sarà, 10X?

[Lomion]

i quad a 45nm murano quasi tutti attorno ai 470-480 di bus..

Diavolo questa non la sapevo......che cavolo
Allora come stanno i fatti per un buon oc tocca prendere modelli con un molti abb alto di suo.....che peccato
Edit: il q9450 lo vedo molto abbordabile......ha come gli altri top di gamma 12 mb di cache...
Il molti quanto sarà, 10X?

8X (333x8=2666)

[R4z3R]

infatti oltre i 3800 in daily sarà dura che vada

[franknos90]

i quad a 45nm murano quasi tutti attorno ai 470-480 di bus..

Diavolo questa non la sapevo......che cavolo
Allora come stanno i fatti per un buon oc tocca prendere modelli con un molti abb alto di suo.....che peccato
Edit: il q9450 lo vedo molto abbordabile......ha come gli altri top di gamma 12 mb di cache...
Il molti quanto sarà, 10X?

il q9450 ha molti 8x.. insomma, con molti basso dovuto al bus 333mhz, e questo problema della maggior parte a passare i 480 di bus (si parla dei quad eh, non dei dual) si fa molta fatica se non si ha un qx (che sale di moltiplicatore).. si spera che migliorino.. coolaler diceva che col q9300 (molti 7,5x) faceva molta fatica a raggiungere i 3600mhz..

[Computerboy]

Tnx Lomion

X48 migliorerà le cose secondo voi?

[Lomion]

infatti oltre i 3800 in daily sarà dura che vada

Dici niente

[R4z3R]

no, ora come ora è un problema di cpu wall, potrebbe cambiare con i nuovi step

@lomion si ma un q6600 arriva anche lui a 3,6..quindi dov'è il valore aggiunto di questi?
consumano meno, e hanno delle sse 4.1 che non sfrutta quasi nessuno, per il resto sono uguali

[franknos90]

Tnx Lomion

X48 migliorerà le cose secondo voi?

non credo sia problema di chipset.. comunque vedremo..

[Computerboy]

no, ora come ora è un problema di cpu wall, potrebbe cambiare con i nuovi step

speriamo
Io credo che cmq l'architettura è abbastanza acerba, come ai tempi dei c2d...le cose miglioreranno step by step (almeno spero)

[Lomion]

@lomion si ma un q6600 arriva anche lui a 3,6..quindi dov'è il valore aggiunto di questi?
consumano meno, e hanno delle sse 4.1 che non sfrutta quasi nessuno, per il resto sono uguali

Eheh ma perchè voi benchate... Nella realtà dell'utente domestico di applicazioni che sfruttano un Core 2 duo dall'E6420 in su già ce ne sono poche ora... Figuriamoci quando ci saranno in giro questo mostri :D

Comunque buono a sapersi... 3,8GHz non sono male in daily... E con le revision successive verranno fuori belle frequenze ci sarà da divertirsi anche perchè consumano poco..

[R4z3R]

quello che penso volesse dire frank e che voglio dire anche io è:

- cpu nuova? ovviamente prendi un .45nm
- cpu vecchia? se è un quad non ha nessun senso cambiarlo, se è un dual b2-b3 forse potrebbe valere la pena prendere un wolfdale o ancora meglio un yorkfield

[Lomion]

ah ok pienamente d'accordo con voi