Cambio di processore
Salve, forse più avanti cambierò processore, perora ho un E5200, più avanti penso di prendere un Q8200. Apparte che prenderò un quad core, io faccio abbastanza oc, volevo sapere se il mio alimentatore (che ho comprato da pochissimo) ce la fa a sopportarlo, il mio alimentatore è un LC-POWER Pro-Line LC6560T V2.0 TITAN 560W. Come scheda video ho una Gainward ATI Radeon HD4850 512MB GDDR3 e come scheda madre ho una Asus P5QL-PRO.
mah secondo me per prendere un q8200 non ne vale la pena..
conta che il q8200 ha il moltiplicatore a 7x quindi l'overclock è limitato.
Si il q8200 lascialo assolutamente perdere....non è prestante....Prendi il q9550(anke se costa parecchio);senò dovresti andare su un q6600 ma è a 65nm e poi da quel che ho sentito dire a febbraio smetteranno di produrlo....
Il Q8200 era l'unico buono ç_ç ma a quanto potrei overclockarlo?
Dipende dal vid....cmq fidati tanto vale allora andare sul q6600 che dovrebbe spingere un pochino di +!Originariamente Scritto da LowSlow
Tutto ma tranne il Q6600! E poi non penso che il Q8200 non arrivi almeno a 3 ghz non dico che devo oc da 4 ghz! Tipo un 3,5 ghz non ci arriva? Poi è 45nm, 1333mhz di fsb 4 mb di cache...
il q6600 a causa del molti alto arriva pure più in alto del q8200 secondo me, temperature e voltaggi permettendo.
sono 500 mhz di bus per averlo a 3,5 ghz, vedi se ci arrivi con quello che hai adesso magari (abbassando il molti se caso)
Oppure il Q9300 sarebbe buono? Mi sono fatto un calcolo e il Q8200 a 2,8 GHz è già a 1600mhz di fsb e la mia mobo supporta massimo 1600mhz di fsb in oc. Ma vorrei sapere se il mio ali supporta una quad core.
Si penso che dovrebbe tenerlo....cmq lascia perdere anke il q9300...son tutti proci che secondo me potevan fare a meno di fare...o si va di q6600 o di q9550 . stop....
il Q9300 arriva tranquillo a 3GHz senza overvolt, se vuoi lo puoi tirare fino a 3.2-3.4GHz
Altrimenti potresti optare per il Q9400
scusa pigna.. ma uno chiede se va bene un procio da 170 euro e tu gliene proponi uno da 280? mah.. a me sembra eccessivo come distacco..Si penso che dovrebbe tenerlo....cmq lascia perdere anke il q9300...son tutti proci che secondo me potevan fare a meno di fare...o si va di q6600 o di q9550 . stop....
io eviterei il q8200.. andrei o su q9300 (circa 210euro) o al massimo q9400 (circa 230euro).. se non hai velleità di oc particolarmente spinti, e ti accontenti di 3000-3200mhz daily, io andrei sul q9300.. ma un q9550 costa troppo per i vantaggi che dovrebbe (potrebbe) darti..
"Il senso della vita è dargliene uno." V. Maini
Da qual che mi risulta il q9550 va discretamente di + di un q9300 o sbaglio?
solo perchè a default ha 300MHz in più a parità di frequenza la differenza è minima
va di più a default.. in oc non è detto che slaga di più..
"Il senso della vita è dargliene uno." V. Maini
Già tra l'altro molti Q9550 si sono rivelati uan delusione in oc..
Evuìidentemente erano sfortunelli....
Il q6600 è vecchio, ma non è da cestinare, resta il fatto che non te lo consiglio, sopratutto per il consumo, anche se in oc si è visto che non è affatto fermo.
e ricordiamoci sempre che...chi semina raccoglie, chi raccoglie si china e a quel punto...è un attimo!!!
Permessi di Scrittura
