Visualizzazione Stampabile
avevano moltiplicatori assurdi verissimo.. infatti è per quello che beccandone qualcuno fortunato si mantenevano anche daily altissimi.. e le prendevano al superpi dagli amd 1ghz sotto come frequenza.. :asd: i core invece salgono moltissimo di fsb.. e sono molto più efficientiCitazione:
Originariamente Scritto da Computerboy
ps: 3.6ghz a default :love: :love:
:asd:
è troppo una zorata :figo: :figo: :figo: :figo: :figo: :figo:Citazione:
Originariamente Scritto da franknos90
Diciamo che la salita da bus fa piacere a Intel che rende l'overclock ancora più ingarbugliato.......
Se prima bastavano 100 mhz fuori specifica (che con il molti alto diventavano tantissimi)....oggi c'è bisogno di lavorare circa il doppio, su RAM mobo chipset e voltaggi per ottenere risultati "buoni".....
Intel così si para il sederino perche sforna stock sempre ineccepibili dal punto di vista qualitativo-industriale.......
E gli overclockers raccolgono la sfida con piacere.......
Bé dai raga però io come fu divertente overcloccare quel P4 530 ad aria non lo è stato nessun altro OC...
Per il fatto delle prestazioni però intel in quel periodo stava facendo davvero male :sisi: frequenze e consumi altissimi quando l'FX57 a 2.8Ghz le dava a tutti :asd:
Oggettivamente non c'è paragone in quant a soddisfazione :asd:
:read:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...][Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Bei ricordi stig, vero ? :relleyes:
Quel P4 tirava da bestia :asd: :ok:
:asd: :asd: Pensare che adesso è nel pc di mia madre su una biostar a default :|: :nono:
raga ma sto procio a 4.2Ghz in daily use ci arriva facilmente ?
O in daily è meglio tenere a 4Ghz ?
ad aria a 4000mhz in genere ci arrivi.. a liquido ne ho visti parecchi tenere i 4200-4300mhz a voltaggi tranquilli.. poi c'è anche chi tiene i 4500-4600 a 1.45 su waterchiller.. però diciamo che ad aria a 4000 ci si arriva, se è fortunato anche un pò più in là.. a liquido fa qualcosa meglio se non è sfortunato.. comunque i 500 di bus in daily con questi dual sono mantenibili
ma scusa un aatimo ma 4Ghz ci arrivo facilmente anche con un E8400, a questo punto se un E8500 non tiene almeno 4.2Ghz in daily ad aria con facilità che cosa serve spendere 30€ in più per questo ?
Intel non vende processori per overcloccarli. :sac:
se benchi, quello 0.5x in più può essere molto utile.. questo giustifica la differenze per chi occa
il bench per me è una cosa inutile.
Tutti sanno postare un risulato con numeri alti, ma a che servono se non te li puoi godere ? E' una vergogna !!!!
LA vera abilità si vede nelle configurazioni in daily, altro che bench !!! :sisi:
Cmq no non bencho affatto.
:|: scusa però non son d'accordo.. i bench per dire a me piacciono da morire.. e fidati che benchare pesante non lo san fare tutti :wink:Citazione:
Originariamente Scritto da Fire Hurricane
ma a che serve ???
solo per pochii minuti ??
dove sta l'abilità ????
Cmq lasciando perdere i bench, io non ho intenzione di farli.
quindi l'E8500 non mi darà alcun vantaggio rispetto all'8400 ?
un vantaggio molto esiguo.. diciamo che se non benchi non ne vale la pena anche perchè in daily si ende a salir di bus a scapito del molti e quindi quello 0.5x in più non serve..
comunque l'abilità sta nel trovare i limiti del proprio sistema e stare un pelo indietro per fare i propri test cercando di fare sempre meglio.. poi i bench o piacciono o non piacciono
ho solo chiesto se con queste cpu si possono ottenere i 4.2Ghz in daily stabilissimi con facilità.
Le ram da 800 a 1066 portano vantaggi.