case va bene il cm690. bello l'alimentatore
se hai scritto niente overclock la ram meglio che prendi 2x2gb 800mhz cl4, quelle sono sprecate, e con le 800 mhz puoi comunque overcloccare bene.
la scheda video se ce l'hai già in giro per uso generico va bene, per giocare mica tanto.....
nn gioco al pc...ma diciamo per rendering di base vorrei sapere se va bene...la 4850 consuma molto e si surriscalda un casino...lalimentare regge il tutto'?
Originariamente Scritto da marcoxxx
Allora, la'limentatore regge tutto tranquillamente, basterebbero anche 400W, ma meglio la qualita. Il Q9550 va bene (anche se non fai uso sfrenato un Q9400 è ottimo!). Le ram non prenderle da 1066MHz ma da 800. Quindi DDR2 800MHz CL4 2x2GB.
Disco fisso o prendi questo da 640GB, oppure prendi 2 dischi da 320GB e li metti in RAID0 (se non sai cosa è chiedi pure -> c'è anche una guida di Shima78) comunque teoricamente hai doppia velocità degli Hard Disk (perché dividono tutto in 2).
Masterizzatore e Mobo perfetti.
VGA se non giochi ok! (considera anche 9600 e 9800GT)
Perocat
Ciao Perocat e grazie per aver risposto,vorrei precisare e chiederti alcune cose:
- ...era nelle mie intenzioni prendere un secondo disco fisso ma solo successivamente...so cosa significa metterli in Raid0 ma nn so come si fa(nella guida di Shima78 e spegato anche questo?)...la mia idea era quella di metterli in raid1 per tenere una copia dei file sempre aggiornata ed evitare d farla manualmente di tanto in tanto...volevo chiederti se lascio il wd 640(silenzioso e consumi bassi)e successivamente prendo un disco di pari capacita va bene o è troppo?
- Anche mettendo un secondo disco fisso sarebbe sufficiente un alimentatore da 425 W?Quando dici meglio la qualità opti per il 525??
- Ho scelto il Q9550 perche ho pensato che potrebbe essere piu utile nelle operazioni di rendering dato che quest'ultimo sfrutta molto la cpu.Mi dai la conferma che potrebbe darmi un aiuto maggiore??Se il costo è altissimo prendo il 9400...sto aspettando che scendano un po i prezzi..
- Per le ram vorrei chiederti se prendere le 1066 mhz sarebbe totalmente sprecato,dato che alcuni amici mi hanno detto che la differenza di prezzo è irrisoria rispetto alle 800... pero mettendo cas sulle ram risultano + aggressive rispetto alle 800 !! essendo il silicio di migliore qualità!
- Per la mobo ho letto che l'asus da dei problemi,ne sai qualcosa a riguardo? mi è stato consigliato da parte di amici di prendere una delle schede(smpre della stessa fascia):GIGABYTE GA-EP45-DS4 oppure MSI P45 PLATINUM...giusto per curiosita perche anche io penso che la p5q-e sia perfetta.
- Nn mi serve una VGA per giocare ma come gia ti ho anticipato uso autocad e avevo pensato anche a un'ATI 4650 per i consumi bassi,cosa ne pensi di questa scheda video?Cmq valutero anche i tuo suggerimenti (9600 e 9800GT).
Mi scuso per le troppe domande.
1. il raid non è difficile da fare ma richiede la formattazione del disco per forza di cose, se ci tieni alla sicurezza e al backup dei files non farei il raid 0 a meno che non compri un hard disk di backup, secondo me per non avere doppioni è meglio fare 2 partizioni o 2 hd di cui uno lo usi per i dati e la roba salvata, e l'altro per OS e programmi, e sarà facile formattare solo la partizione lì se succede quaclosa.
2. Prendi il 525w enermax modu e va bene, 425w è troppo poco, non sono reali e probabilmente è di pessima marca.
3. Per il rendering un quad a frequenza decente come quello aiuta eccome, (il rendering mi sembra sfrutti il quad). Anche il q9400 va bene per il rendering, cambia la frequenza e di conseguenza la velocità però... Se prendi il q9550 sappi che con un dissipatore decente si overclocca bene, e se trovi una frequenza da daily magari non alta così che sia sicuramente stabile (e non buttare nel cesso ore di rendering) acceleri le cose.
4. sta storia del silicio di migliore qualità puzza, le ram a 1066 sono semplicemente dei chip che si overcloccano meglio e quindi possono andare a 2.1v a 1066 mhz, ma la differenza rispetto a un kit 800mhz cl4 è poca a default.
Anche in OC con un quad non penso che ad aria prendi fsb così alti da necessitare delle ram a 1066 mhz. Se vuoi prendile ma secondo me la differenza a default non si nota, e costano.
5. mi sembra che capitavano dei fake boot, ma forse era per colpa dei bios immaturi. Anche la gigabyte o la msi andranno bene, però costano di più.
6. la scheda video la usi solo durante l'azione nel programma (tipo modellazione 3d), quindi non penso serva potenza assurda.
1.ma si puo fare una partizione su un disco fisso e poi realizzare un raid 0 con un secondo hd??
2. Va bene allora confermiamo il 525w enermax modu(scusa ma l'enermax fa anche il 425 w modu, nn va bene per i watt ma nn e di pessima marca).
3.confermiamo anche il Q9550 con la possibilita di overcloccare in futuro comprando un dissipatore decente,mi devi solo dire che cos'è una frequenza da daily.
4. confermiamo con la ram 800 mhz cl4 2x2gb corsair xsm2 extreme perfomance,va bene questa dicitura?
riepilogando permettono di overcloccare ma la differenza non e avvertibile rispetto alle 1066 rispiarmiando qualcosina.
5.per la scheda madre volevo chiedere cosa sono questi fake boot e se i bios con le schede attuali non sono piu immaturi,altrimenti devo valutare la possibilita di prendere gigabyte o msi..forse gigabyte costa uguale.
6.per la scheda video vuoi dire che è esagerato prendere la 4650?
P.S.mettendo un dissipatore e un secondo disco fisso il 525 w reggerà sempre il tutto?
1) Il 425 W è sempre della enermax ed appartiene alla serie modu82+, quindi i watt dichiarati sono reali (i modelli modu82+ sono da 425,525 e 625 W). Con un ali da 425 non dico che sei al limite ma fossi in te prenderei il 525.1. il raid non è difficile da fare ma richiede la formattazione del disco per forza di cose, se ci tieni alla sicurezza e al backup dei files non farei il raid 0 a meno che non compri un hard disk di backup, secondo me per non avere doppioni è meglio fare 2 partizioni o 2 hd di cui uno lo usi per i dati e la roba salvata, e l'altro per OS e programmi, e sarà facile formattare solo la partizione lì se succede quaclosa.
2. Prendi il 525w enermax modu e va bene, 425w è troppo poco, non sono reali e probabilmente è di pessima marca.
3. Per il rendering un quad a frequenza decente come quello aiuta eccome, (il rendering mi sembra sfrutti il quad
4. sta storia del silicio di migliore qualità puzza, le ram a 1066 sono semplicemente dei chip che si overcloccano meglio e quindi possono andare a 2.1v a 1066 mhz, ma la differenza rispetto a un kit 800mhz cl4 è poca a default.
Anche in OC con un quad non penso che ad aria prendi fsb così alti da necessitare delle ram a 1066 mhz. Se vuoi prendile ma secondo me la differenza a default non si nota, e costano.
5. mi sembra che capitavano dei fake boot, ma forse era per colpa dei bios immaturi. Anche la gigabyte o la msi andranno bene, però costano di più.
6. la scheda video la usi solo durante l'azione nel programma (tipo modellazione 3d), quindi non penso serva potenza assurda.
2) Creare un raid è una baggianata fidati ci vuole più tempo a leggere la guida che a farlo
Inoltre, il raid ti conviene farlo con dischi di taglio piccolo e non superiore ai 250 GB. NON andare oltre altrimenti in caso di scandisk, defrag o formattone (se non partizionato) ci vogliono tempi biblici per essere portate a fondo.
Che tipo di raid vuoi fare?
Se vuoi fare un raid0 allora sappi che anche se si creano delle partizioni nel caso in cui si abbiano problemi a qualche HDD i dati vanno al creatore, quindi ocho.
Nel tuo caso io vedrei bene un disco singolo di grandi dimensioni ma performanti come il Seagate 500 GB 32 MB di buffer 7200.11.
3) per le tue esigenze un chipset P43 è più che ottimo, non dà problemi e risparmi.
4) ASUS è la marca più famosa, ma ve ne sono di migliori ad esempio DFI e Biostar (quest'ultime sono sopratutto per chi vuol fare oc ababstanza spinti).
5) il fake boot è dovuto ad un bios un pò fallato ma anche alla componentistica. Una causa potrebbe essere qualche condensatore difettoso che non fà il suo lavoro.
Beh la differenza tra 800 cl 4 e 1066 cl 5 è decisamente poca si vede quasi esclusivamente nei bench. Hai il vantaggio di avere più banda e questo è una rma in più in caso di rendering.
Quello che conta in oc sono i chip che il modulo monta, ma nel suo caso quello che è veramente importante è avere un sistema stabile, anche se và leggermente meno. Di conseguenza può prendere anche ram a basso costo che non sono da oc ma di marca sempre. Quindi ci sono tanti modi per tagliare la spesa senza rinunciare alla qualità.
Per uso professionale è necessario andare su schede tipo Nvidia Quadro, non su schede gaming.
Si il rendering audio/video sfrutta il quad, ma se vol risparmiare può ripiegare anche su un q9300 che è comunque un signo procio.
Ah ti consiglio di tenere il bios orginale della mobo, aggiornarlo così per avere il bios aggiornato è perfettamente inutile e se non và a buon fin l'update la mobo spira..
Spero di non aver detto cose già dette ma questo topic è enorme...
Ultima modifica di Shima78; 09-01-2009 alle 09:59
e ricordiamoci sempre che...chi semina raccoglie, chi raccoglie si china e a quel punto...è un attimo!!!
Ciao marco ti rispondo brevemente perché ho fretta
1) Il raid a farlo è facilissimo. Calcola che RAID0 vuol dire prestazioni x2 mentre il raid1 hai la stessa velocità visto che è un backup automatico
2)425W sono sufficenti anche per un secondo HD visto che consumano pochissimo
3) Tra il Q9550 e il Q9400 se non li spremi al massimo non hai nessuna differenza (il Q9400 arriva tranquillamente alla frequenza del Q9550)
4) Prendi le 800MHz CL4 non ti servono a niente (oltre al costo maggiore) le 1066MHz CL5
5) L'ASUS è un'ottima marca ma come dice Shima è la più famosa. Ora le Mobo MSI e Gigabyte sono altrettanto buone, ma ASUS forse, per i chipset intel da qualcosa in più (e costa meno della MSI...!). Considera come ha detto Shima il chipset P43, io ho provato e testato la mobo della asus P5Q-EM (mi pare si chiami così) con il P43 e ho portato un E8400 tranquillamente a 3,8GHz senza toccare i voltaggi della scheda!
6) Assolutamente stai su nVidia!
Spero di essere stato esaustivo
Perocat
per la vga sono contrario , assolutamente NON prendere nvidia, nel senso che se non devi giocare tanto prenditi una RADEON HD 4670 che va tra una HD 3850 e una HD 3870 (devo dire che in alcune recensioni va di più la 4670 persino della 3870) ma te la consiglio molto per i consumi infimi e per una qualità alta del prodotto e sopratutto spendi di meno, e per quel che ti serve basta e avanza
per le attività grafiche penso vadano meglio le nvidia.per la vga sono contrario , assolutamente NON prendere nvidia, nel senso che se non devi giocare tanto prenditi una RADEON HD 4670 che va tra una HD 3850 e una HD 3870 (devo dire che in alcune recensioni va di più la 4670 persino della 3870) ma te la consiglio molto per i consumi infimi e per una qualità alta del prodotto e sopratutto spendi di meno, e per quel che ti serve basta e avanza
Io visto che magari gioca anche un po' e per non rischiare di essere rallentati dalla vga prenderei al minimo una 9600gt, per poi andare più in alto se ci sta di meglio.
Io prenderei il 525W, 425W magari va ma imho è poco.
PS: non sapevo esistessero alimentatori di marca sotto i 500W
Ringrazio voi tutti per i consigli...e iniziamo a ridurre un po questo topic:-)...dunque nn ci sono piu dubbi sull'alimentatore (enermax 525 w modu 82+),cosi anche per il processore si è capito che quelli citati sono ottimi,vedro al momento quale dei tre risulta economicamente conveniente...credo che con luscita dei nuovi processori dovrebbe esserci una riduzione dei costi.
Ottimo suggerimento per il disco fisso,ha consumi leggermente superiore al wd da me scelto ma abbiamo 32 mb di cache e quindi sicuramente prestazioni maggiori,mentre dalle schede tecniche risultano gli stessi valori medi di dB...quindi pari livelli di rumorosità.Credo che vada smpre fatta una partizione,giusto?dimmi anche dove sta la guida per i raid nel sito,cosi la conservo...nn si puo mai sapere in futuro potra servimi..in questa prima fase non ho esigenze di avere due hd in raid 0...al max acquisterò un disco esterno e ogni tanto faro un aggiornamento della copia dei file...
Restano alcuni nodi da sciogliere,procediamo per ordine:
1) il fake boot è dovuto ad un bios un pò fallato ma anche alla componentistica. Una causa potrebbe essere qualche condensatore difettoso che non fà il suo lavoro.
Sei stato molto chiaro shima,e a tal proposito vorrei chiederti:
se è un problema che hanno risolto o sussiste ancora?
Immagino che il fake boot crei instabilità,ma cio avviene durante l'oc o anche durante il normale utilizzo??
Sai se questo problema interessa anche l'asus P5Q PRO?
2)Beh la differenza tra 800 cl 4 e 1066 cl 5 è decisamente poca si vede quasi esclusivamente nei bench. Hai il vantaggio di avere più banda e questo è una rma in più in caso di rendering.
Da un lato mi dici che la differenza è poca e da un altro mi dici che le 1066 comportano dei vantaggi in caso di rendering,quindi in definitiva quale devo prendere:corsair xsm2 2x2gb extreme perfomance ( 800 mhz cl4 o 1066 mhz cl5?)...poi come alternativa puoi anche suggerirmi lo stesso tipo di ram di marca diversa tipo kingtone.
Preservarmi la possibilita futura di ovecloccare nn sarebbe male magari per quando le esigenze saranno maggiori...
3)Per uso professionale è necessario andare su schede tipo Nvidia Quadro, non su schede gaming.
Questo lo so...la Nvidia quadro fx 1700 costa piu di 350 euro...per questo volevo una scheda video che meglio si potesse adattare alle mie esigenze senza spendere tutti questi soldi...faro uno studio tra i vari tipi che mi avete suggerito e poi riferiro i miei dubbi.
ciao
1) il fake boot mi sembra dia problemi solo al boot.
2) se vuoi avere hw pronto ad essere occato io prenderei le g.skill 800mhz cl4 comunque, che puoi overcloccare anche subito se caso mettendo cl5 e alzando la frequenza se preferisci... Ma non lo noti granché imho.
Le 1066 sono adatte se devi salire molto di fsb, ma con i quad ad aria comunque non vai molto in alto di frequenza quindi bastano le 800mhz penso.
Kingston non penso vada bene per overcloccare....
Ultima modifica di Murloc; 10-01-2009 alle 12:12
la corsair nn sono buone per oc??solo gskill?
diciamo che le corsair dominator creano molti problemi sulle asus...con le g-skill stai sicuro..
My DSLR: Canon 450D,18-55 IS, 55-250 IS, 50mm f/1.8, Nissin Di622Visit ---> [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
My Best AMD OC: [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ] & [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]<--- Join Us!My Notebook: [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
Permessi di Scrittura
