Caro the Bis.. oltra che darti il benvenuto ti ringrazio per l'intervento e per la tua "diplomazia" nessuno credo cerchi un vincitore assoluto.. in quanto in realtà sono solo le esigenze dell utente a validare la bonta' di un prodotto! in sostanza tra due prodotti comunque di fascia alta, è ovvio che il "vincitore" non puo' altro che essere quello che piu' risponde alle esigenze di chi lo usa.
detto questo , se vai ad analizzare la storia delle vga , ricorderai benissimo che Ati con R300 (9700) ha fatto schede video per 2 anni e passa... infatti, da questo prodotto derivano 9800 9800pro in maniera diretta... (il chip è identico , cambia solo il numero di layers su cui è distribuito o la tecnologia di miniaturizzazione, quindi conseguentemente la frequenza....
ESEMPIO:
9700 PRO-AGP8x-325Mhz-8ROPs-1 TMU-107M Transistor-6 Layer-8 unit Ps-4 Unit Vs
9800 PRO AGP8x-380Mhz-8ROPs-1 TMU-110M Transistor-8Layer-8 unit Ps-4 Unit Vs (identico 3M transistor in piu' x via dei layer)
X800Pro Stessa struttura portata a 12 Rops e a 12Ps e 6Vs
potrei continuare.. per dirti che in sostanza aumentando le pipes , miniaturizzando e aggiungendo unità di calcolo x via dello spazio maggiore, ati è dalla 9700 che rimescola lo stesso brodo.
nvidia , dalla 4600 alla 5800ultra ha fatto + cambiamenti che ati i anni... lo stesso dicasi passando alla 6800 e alla 7900... inutile parlare ancora della 8800.. hai capito dove sta la differenza secondo me?