Prima cellula sintetica in laboratorio: vita artificiale è realtà

[Nandos]

Prima cellula sintetica in laboratorio: vita artificiale è realtà
21:34 - ESTERI- 20 MAG 2010



Annuncio Venter e Smith; Economist: è come scoperta bomba atomica
New York, 20 mag. (Apcom) - Per la prima volta degli scienziati hanno creato una cellula sintetica, un batterio, completamente controllata da istruzioni genetiche costruite dall'uomo, in grado di sopravvivere e autoriprodursi. Un passo avanti fondamentale nella ricerca che rende la vita artificiale più vicina. La conquista scientifica è stata annunciata oggi da Craig Venter e Hamilton Smith, in un articolo sulla rivista Science. Costato 30 milioni di dollari, questo esperimento apre la strada ad una nuova frontiera nella biologia e alla manipolazione della vita, con le enormi implicazioni etiche che ne conseguono. La chiamiamo la prima cellula sintetica". ha detto Craig Venter, che nel 1995 insieme a Smith ha scoperto la prima sequenza di Dna di un organismo vivente, un altro batterio. Gli scienziati hanno manipolato Dna o parti di Dna da decenni ma la capacità tecnica di creare la vita offre un nuovo incredibile strumento di potere dell'uomo sulla natura. "Si tratta letteralmente di un punto di svolta nel rapporto tra l'uomo e la natura", ha detto il biologo molecolare Richard Ebright della Rutgers University. Con questa conquista è ora possibile concepire un mondo in cui nuovi batteri, e successivamente anche nuovi piante e animali, verranno concepiti su un computer e poi realizzati e cresciuti in un laboratorio. In termini di rapporto dell'uomo con la natura - commenta l'autorevole settimanale britannico Economist - potrebbe essere per il XXI secolo quello che la bomba atomica è stata per il XX. Nel breve periodo si può già immaginare che la biologia sintetica contribuirà a produrre medicinali migliori, raccolti più consistenti e carburanti meno inquinanti. Nel lungo periodo, i limiti saranno la fantasia e l'etica. Ci vorrà molto tempo prima che si arrivi a progettare della forme di vita su un computer portatile ma, scrive l'Economist, è inevitabile che prima o poi succeda. Per due motivi: la straordinaria rapidità, e il calo dei costi nell'analizzare le sequenze di Dna e nell'ottenere Dna sintetico. Una volta servivano anni e milioni di dollari per decodificare una sequenza Dna, oggi bastano pochi giorni e qualche centianio di milioni. In tutto il mondo crescono a dismisura i database conteneti genomi di ogni forma di vita, da piccoli virus agli alberi più alti.E il fatto che sintetizzare il Dna è diventato più rapido e veloce significa che presto chiunque potrà acquistare un Dna sintetizzato.

Fonti:
- [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
- [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]
- [Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

Cosa ne pensate?

[andy84]

Potrebbe essere il primo passo per delle protesi molto simili agli arti naturali

[Carlo]

scoperta molto interessante ma che ovviamente ha i suo pro e i suoi contro

[Shima78]

Beh io personalmente di contro ci vedo ben poco Carlo.
Pensa le potenzialità che questa scoperta ha. Creare qualcosa di universale e quindi perfettamente compatibile con tutti gli orgnaismi senza problemi alcuni di rigetto.

@Nandos: DNA si scrive tutto MAIUSCOLO..
Giuro se continui a scriverlo in quel modo farò di tutto per farti bannare dal foro.

[Nandos]

Io ho subito pensato ad applicazioni dirette come la creazione ad hoc di organismi vegetali per la terraformazione degli esopianeti, computer biologici, microrganismi capaci di "smolecolarizzare" sostanze complesse ecc ... chissà

Beh io personalmente di contro ci vedo ben poco Carlo.
Pensa le potenzialità che questa scoperta ha. Creare qualcosa di universale e quindi perfettamente compatibile con tutti gli orgnaismi senza problemi alcuni di rigetto.

@Nandos: DNA si scrive tutto MAIUSCOLO..
Giuro se continui a scriverlo in quel modo farò di tutto per farti bannare dal foro.

@Shima78: Frà, mica l'ho scritto io l'articolo, l'ho solo copiato così com'era scritto

[Shima78]

Io ho subito pensato ad applicazioni dirette come la creazione ad hoc di organismi vegetali per la terraformazione degli esopianeti, computer biologici, microrganismi capaci di "smolecolarizzare" sostanze complesse ecc ... chissà



@Shima78: Frà, mica l'ho scritto io l'articolo, l'ho solo copiato così com'era scritto

se se bella scusa

Per smolecolarizzare cosa intendi tipo frammentare molecole più complesse?

[Nandos]

Esattamente, una specie di micro-frammentatore biologico che potrebbe essere utile per dividere elementi come il petrolio e l'acqua: sarebbe utile per la marea nera, ma è troppo presto purtroppo!
ps: la news è quella del primo link, potrai constatare con i tuoi occhi

[Shima78]

Guarda...per fermare una marea nera d chimico posso assicurarti che i mezzi attualmente ci sono.
E' sufficiente addizionare degli aggreganti, in tal modo il petrolio sarebbe raccoglibile per semplicie filtrazione dell'acqua.
L'uso dei solventi come volevano fare nel golfo del Mexico è proprio il modo più facile per propagare la marea nera.

[Murloc]

ma rifare tutto il DNA oppure aggiungerne solo una sequenza artificiale e lasciare il resto naturale cambia qualcosa alla fine dei conti? (supponendo che per l'applicazione sia lo stesso).

in ogni caso è una pietra importante.

Creando organismi unicellulari si può andare molto più in là di quello che si fa oggi (impiantare dna umano in batteri per produrre insulina), si potrebbero produrre sostanze che non produce nessun organismo in natura, oppure anche altre ma in quantità molto maggiori.

Produzione di carburanti tramite la fotosintesi sarebbe il top.
Così si optrebbe evitare di fare pannelli solari con materiali costosi e poi ancora aver bisogno di batterie per immagazzinare l'energia.
Un'alga che invece di zucchero produce carburante sarebbe comodo, poi si immette artificialmente le sostanze necessarie per vivere.
Non sarebbe neanche autosufficente, quindi rischi ambientali eliminati.

Problemi etici non ne vedo, gli organismi monocellulari già oggi vengono maltrattati e modificati.
Poi sarebbe certo comodo arrivare alla produzione in serie di parti umane, in particolare organi, pelle e arti.

[Shima78]

ma rifare tutto il DNA oppure aggiungerne solo una sequenza artificiale e lasciare il resto naturale cambia qualcosa alla fine dei conti? (supponendo che per l'applicazione sia lo stesso).

in ogni caso è una pietra importante.

Creando organismi unicellulari si può andare molto più in là di quello che si fa oggi (impiantare dna umano in batteri per produrre insulina), si potrebbero produrre sostanze che non produce nessun organismo in natura, oppure anche altre ma in quantità molto maggiori.

Produzione di carburanti tramite la fotosintesi sarebbe il top.
Così si optrebbe evitare di fare pannelli solari con materiali costosi e poi ancora aver bisogno di batterie per immagazzinare l'energia.
Un'alga che invece di zucchero produce carburante sarebbe comodo, poi si immette artificialmente le sostanze necessarie per vivere.
Non sarebbe neanche autosufficente, quindi rischi ambientali eliminati.

Problemi etici non ne vedo, gli organismi monocellulari già oggi vengono maltrattati e modificati.
Poi sarebbe certo comodo arrivare alla produzione in serie di parti umane, in particolare organi, pelle e arti.

Sappi che curca il 95 % del DNA Attualmente viene identificato come spazzatura e comune a tutti gli essere umani.
Il problema del combustibile di quale natura parli? organica?

Beh il risultato della combustione di materia organica produce tutti i gas inquinanti che qualsiasi auto emette giornalmente, quindi IPA, CO, NOX, CO2 ecc...
Il grosso difetto dei pannelli solari non è di tipo estetica bensi di efficenza.
Purtroppo le celle fotovoltaiche attualmente in uso hanno una bassissima resa e questo provoca l'uso di una superficie molto elevata per avere una quantità di energia adeguata.

L'idea dell'alga è simpatica...peccato c'è solo una piccola cosa che non torna...che vantaggi ci sarebbero nel realizzare un alga che dev essere nutrita artificialmente affinchè possa produrre altro combustibile fossile?

[Murloc]

Potrebbe anche nutrirsi autonomamente in effetti, basta che produca zucchero sufficente per il proprio sostentamento e dedichi il resto dell'energia solare alla produzione di carburanti.
Lo scopo sarebbe non produrre zucchero e poi trasformarlo in biocarburanti come si fa oggi, e abbassare il rapporto tra l'energia che metti e quella che ricevi in biocarburanti alla fine di tutto il processo.
Soprattutto eliminando il petrolio dall'equazione, visto che le macchine agricole attualmente necessitano di benzina.

[Ryder]

Per utilizzare a dovere questa nuova "tecnologia" però, bisogna prima imparare a creare tessuti imho.. una cellula da sola può veramente poco

[Murloc]

Per utilizzare a dovere questa nuova "tecnologia" però, bisogna prima imparare a creare tessuti imho.. una cellula da sola può veramente poco

sintetizzare sostanze lo può fare, come i batteri.

chiaramente sarebbe interessante produrre degli organi, tipo per filare la seta di ragno.