referendum abrogativi 12-13 giugno

[Murloc]

sondaggio!
commentate le vostre scelte se ciò vi aggrada.

[Nandos]

Il mio intento è di dare 4 SI', ma sul terzo quesito, che fa riferimento al nucleare, ho delle riserve. Da "scienziato" devo prendere in considerazione tutti i dati a mia disposizione per dare una mia opinione, ed infatti sul nucleare, in linea ideale, non sono così pessimista, visto che l'Italia è uno dei paesi che fornisce know-how tecnico-teorico sulla costruzione e sul miglioramento delle centrali nucleari, insieme alle altre nazioni più importanti del mondo. Il problema, però, è che ci troviamo nella stessa Italia del malaffare, degli appalti fasulli, della mafia, degli interessi personali e della noncuranza, cosa che, in determinate circostanze, ci è costato caro a livello territoriale e d'immagine: non oso pensare ai barili di scorie già oggi messi chissà dove, figurarsi dopo.
Il mio solo timore è che con una scelta positiva al quesito si potrebbero interdire le future possibilità di ritornare ad una versione migliorata e più sicura e pulita del nucleare stesso, che potrebbe surclassare e rendere più "tranquilli" i metodi di generazione dell'energia attuali: si pensi ai vari modelli di fusione nucleare o, rimanendo in territorio nazionale, al famoso "Rubbiatron" al Torio di Carlo Rubbia, insomma metodi in sviluppo che hanno buone probabilità di sostituire in sicurezza le centrali di oggi. Anzi, la mia domanda è proprio questa: in quest'ultimo caso, come andrà ad influenzare il referendum su una possibilità del genere?
Per gli altri quesiti del referendum non c'è niente da dire: Sì, Sì e Sì (specie l'ultimo )

[Murloc]

se vengono nuove tecnologie si può sempre modificare la legge no?
comunque non lo vedremo per i prossimi 50 anni sicuramente quindi sciallo (nel 2050 secondo sim city 3000 )
Secondo me è stupido costruire centrali tradizionali adesso che tutti fanno retromarcia, perché poi quando saranno da smantellare e ci saranno alternative (non il carbone) convenienti sarà un problema grosso, visto che già non l'avete a questo punto meglio lasciar stare.
Già qui in sfizzera si va per le lunghe per trovare un sito di stoccaggio definitivo per le scorie
in italia rischiate di trovarle nel fosso affianco alla strada

le centrali nucleari rivoluzionarie mi sa che non le costruisce nessuno se non ci puoi fare le bombe atomiche.

[Nandos]

se vengono nuove tecnologie si può sempre modificare la legge no?

In effetti modifiche in tal senso possono essere fatte solo con l'evidenza delle scoperte raggiunte, quindi spero di sì, che si diano da fare i nuclearisti, i fotovoltaici, gli eolici and so on italiani

comunque non lo vedremo per i prossimi 50 anni sicuramente quindi sciallo (nel 2050 secondo sim city 3000 )

Secondo me è stupido costruire centrali tradizionali adesso che tutti fanno retromarcia, perché poi quando saranno da smantellare e ci saranno alternative (non il carbone) convenienti sarà un problema grosso, visto che già non l'avete a questo punto meglio lasciar stare.

Infatti è quello che penso per il breve termine, lasciar stare, nell'attuale situazione, è la scelta migliore, e nemmeno per via di Fukushima ...

Già qui in sfizzera si va per le lunghe per trovare un sito di stoccaggio definitivo per le scorie
in italia rischiate di trovarle nel fosso affianco alla strada

e non è nemmeno una possibilità così remota

le centrali nucleari rivoluzionarie mi sa che non le costruisce nessuno se non ci puoi fare le bombe atomiche.

Eh, questo è uno dei problemi fondamentali purtroppo Infatti il Rubbiatron non produce materiale fissile per le bombe, guarda caso ...

[adexxx88]

la penso come nando. io darò 4 SI
spero che la gente vada anche a votare tutti NO, tanto è scontato che se si passa il quorum, ed è quella la vera sfida, passano i SI.

[Nandos]

Sarà un segnale importante mattè

[Computerboy]

Andrò e prendero le tre schede (2 sull'acqua e una sul legittimo impedimento) votando SI. Per quanto riguarda il referendum sulla costruzione di nuove centrali termonucleari non ritirerò la scheda per non partecipare al quorum, essendone chiaramente a favore.

[Nandos]

Come funziona la questione del quorum?

[Computerboy]

[YOUTUBE]tX6BCDfJiw4[/YOUTUBE]

3:45 - "è possibile ritirare, quindi votare, anche solamente la scheda per uno o per alcuni dei quesiti referendari "

[Nandos]

Ah ecco, ho capito

[adexxx88]

quel 50% +1 è per ogni singolo quesito vero?
cioè alcuni possono passarlo e altri no giusto?

[andy84]

Secondo me è stupido costruire centrali tradizionali adesso che tutti fanno retromarcia.

Il problema è che, a parte il Belgio e ora sembra anche la Germania(ma qui mi viene proprio da ridere), nessun paese sta facendo retromarcia anzi da 2005 al 2010 sono state aperte più di 50 centrali nucleari nel mondo.

Il problema del nucleare in italia, purtroppo, non è la tecnologia in se alla quale io sono favorevole, ma la gestione delle scorie...

[Computerboy]

Il problema del nucleare in italia...

Il problema del nucleare in italia è......gli italiani

[NikxoTGM]

[YOUTUBE]tX6BCDfJiw4[/YOUTUBE]

3:45 - "è possibile ritirare, quindi votare, anche solamente la scheda per uno o per alcuni dei quesiti referendari "

Ah ecco, ho capito

Il referendum tradotto per noi comuni mortali:
- Vuoi che un ladro vada in galera anche se è il Presidente del Consiglio? (SI)
- Vuoi che l'unico posto dove stipare una barra di uranio impoverito sia il c*** di chi vuole il nucleare? (SI)
- Vuoi continuare a farti il bidet senza dover usare il Telepass? (SI)
- Vuoi innaffiare le tue piante senza usare Uliveto e Rocchetta? (SI)

[Nandos]

Affluenza all'11% alle 12, non male dai Allora, siete andati a votare? Io lo farò stasera