Tasso alcolemico a 0,2 mg/l: che ne pensate?

[Tyler]

possiamo dire che questo accorgimento sarebbe la gioia dei tassisti

Meglio la multa a sto punto, sicuramente più economica del taxi

[Lomion]

Io sono contrario, perché già ora chi guida e ha coscienza non beve o beve qualcosa di veramente leggero (tipo weiss piccola) e mangia dietro... Per me se lo mettessero a 0,2 non cambierebbe nulla perché chi già rispetta e sta tranquillo continuerà a farlo, chi invece se ne sbatteva prima continuerà a sbattersene.

Più che altro andrebbe fatta pressione su chi se ne sbatte già.

Pubblicità come queste non sarebbero male:
[Solo gli utenti registrati possono vedere questo collegamento. ]

QUESTE sono cose utili.

[mircocatta]

a 0,5 % non si è pericolosi, lo sono chi ha sull'1%, e queste persone sono l'1% sia quando il limite è a 0,5% sia quando è 0,2%

questa secondo me è solo una scusa per scucire altri soldi a noi

io invece porterei il limite a 0,7% perchè si è ancora perfettamente lucidi, ma con pene più severe per chi trasgredisce

[Lomion]

Come in tutte le cose, prendono un limite inferiore più basso di quello che la media delle persone sopporta.

Conta che ci sono anche le donne e le persone magre che solitamente hanno meno resistenza all'alcool, quindi 0,5 penso sia stato scelto per considerare il caso peggiore.

Comunque sono d'accordo con te, non ha senso abbassare ancora il limite

[mircocatta]

oddio, io credo che anche una donna possa sopportare lo 0,5%, il problema è che lo raggiunge più facilmente, ma sempre 0.5% è!

[Lomion]

Mettila così: il corpo umano non ha in media danni significativi dal passaggio di corrente alternata fino a 50mA.
Se facessero i salvavita che scattano a 50mA esatti non sarebbe il massimo, infatti la maggior parte scatta a 30mA o anche a 10.

Anche per l'alcool hai ragione a dire che 0,5 non da effetti sulla maggior parte della gente, ma visto che devono tutelare le vite è meglio stare tranquilli

Però qui siamo al limite inferiore e come hai detto tu giustamente scendere sotto non cambierebbe nulla

[CapitanMaldini]

penso che il limite a 0,2 sia + un cambiamento simbolico che concreto...limite a 0,2 è come sottolineare il fatto di non bere prima di mettersi alla guida..

[Nandos]

penso che il limite a 0,2 sia + un cambiamento simbolico che concreto...limite a 0,2 è come sottolineare il fatto di non bere prima di mettersi alla guida..

questo è quello che penso anche io, quindi in questo modo ci tolgono anche lo sfizio di bere un piccolo digestivo alcolico come un liquore alla menta o un limoncello dopo mangiato

[adexxx88]

penso che il limite a 0,2 sia + un cambiamento simbolico che concreto...limite a 0,2 è come sottolineare il fatto di non bere prima di mettersi alla guida..

no a me sembra invece una gran furbata. lo mettono a 0 allora si che si capisce: BEVI-NON GUIDI
così invece è fatto apposta per sgamare chi si fa il limoncino come digestivo e prendersi i soldi della multa.

[Shima78]

Ho letto questo topic attentamente e devo dire che tutte le considerazioni che sono state fatte da tutti gli utenti sono, a mio modo di vedere, corrette. Tuttavia, io ho votato TOTALMENETE A FAVORE.

Io sono uno di quei soggetti fortemente intolleranti all'alchool a cui bastano due diti, e non stò scherzando, di vino rosso per prendere una scimmia terribile. Per questo motivo, dopo attento esame di coscenza, ho preso la decisione di diventare completamente astemio eccezion fatta per un sorbetto al limone all'anno o poco più.
E' vero che kam pesa 80 kg, ma bisogna considerare un sacco di fattori, uno dei quali è come si assume il cosiddetto "goccetto". Prima, durante o dopo di cena, a stomaco vioto o pieno, che cosa si beve ecc....
Una persona che pesa 80 kg non necessariamente vuol dire che regge meglio di un individuo che ne pesa 60, tutto è relativo e cambia da essere ad essere

Da chimico vi posso dire una cosa. L'etilometro misura la concentrazione di etanolo che è nell'alito, non nello stomaco e per tale ragione se lo strumento rivela 0.5 è possibile che nello stomaco ve ne sia 1 o 1.5 dipende tutto da cosa si è mangiato.

Beh come giustamente dice ADEXXX, 0.2 è praticamente ridicolo, visto che se si supera di 4 volte la soglia vi è la confisca della macchina (un modo legale per fare cassa).....
Tuttavia molti incidenti mortali sono provocati da soggetti che hanno superato il limite alcolemico magari in combinazione con una o più dosi di sostenze stupefacenti.

Quindi anche se si vuol andare in ristoranti/pizzerie senza rischiare all'uscita di essere fregati, è bene andarci in bicicletta . ..

Eh no...manco in bicicletta..lo sai che se si supera il limite massimo di velocità in bicicletta oltre ad una multa avviene la decurtazione dei punti nel caso in cui il ciclista sia dotato di patente di guida?

Anche la bici è un mezzo di trasporto e per questo motivo è soggetto alle stesse regole, volente o nolente, di un auto o una moto

[adexxx88]

ma scusa shima. ma il 0.2 o 0.5 dovrebbe essere l'alcol nel sangue, ovvero grammi per litro.
quindi sia in bocca che nello stomaco non ha senso. anche io l'anno scorso alla festa della birra provai quegli etilometri a gettone appena bevuto un sorso di limoncino!! venne tipo 2,5 che è roba quasi da coma etilico.

dovrebbero farti l'esame del sangue ecco cosa.

ma poi non è vera la storia che se ti beccano sopra il limite ti tengono li e poi ti fanno il test dopo una ventina di minuti?

[Murloc]

da me puoi rifiutare il palloncino e farti fare l'esame del sangue.
Ma se nello stomaco ha un panino imbevuto di alcol puro col palloncino lo sentono, prima che ti vada nel sangue.

[Shima78]

ma scusa shima. ma il 0.2 o 0.5 dovrebbe essere l'alcol nel sangue, ovvero grammi per litro.
quindi sia in bocca che nello stomaco non ha senso. anche io l'anno scorso alla festa della birra provai quegli etilometri a gettone appena bevuto un sorso di limoncino!! venne tipo 2,5 che è roba quasi da coma etilico.

dovrebbero farti l'esame del sangue ecco cosa.

ma poi non è vera la storia che se ti beccano sopra il limite ti tengono li e poi ti fanno il test dopo una ventina di minuti?

Esatto...DOVREBBE essere nel sangue ma quello che viene determinato col test del palloncino è quello presente nel fiato, non nel sangue o nello stomaco. Quindi non è detto che questo tipo di analisi sia veritiera
Tuttavia sapevo, fino a qualche tempo fà adesso non ne ho la certezza, che ci si può rifiutare di fare il test alcolemico.
La stessa cosa che accade nel mondo del ciclismo con il controllo anti-doping.

[EvO_TrIu]

io ho votato contrario, limite attuale...xke nn venitemi a dire ke quelli ke fanno gli incidenti ubriachi sono a 0.3 o 0.4 .... quando uno è ubriaco, per nn capire niente proprio e andare a cioccare deve essere bensì superiore anke a 0,5...

cosi se fermano mio padre ke a pranzo beve i soliti 2 bicchieri di vino da tutta la vita gli ritirano la patente..ma dai...

il problema nn sta nell abbassare il limite, sta nel fermare quelli ke lo oltrepassano di gran lunga!

[Shima78]

NO il problema è se una persona è piu o meno sensibile all'alcool...
Fermare quelli che lo superano abbondantemente è da fessi....metti un limite e multi solo quelli che lo superano di 2 volte o più?
va bene che siamo in Italia ma a tutto c'è un limite.