Forse non a default ma in oc le vedo messe male sopratutto se scaldano come dicono.Originariamente Scritto da Carlo Panceri
speriamo che questi Fermi non siano davvero "ferme"
Forse non a default ma in oc le vedo messe male sopratutto se scaldano come dicono.
speriamo che questi Fermi non siano davvero "ferme"
e ricordiamoci sempre che...chi semina raccoglie, chi raccoglie si china e a quel punto...è un attimo!!!
bè che dire, le proposte di casa nvidia vanno quel qualcosa in più rispetto ad ati. il problema principale sono le temperature e consumi elevatissimi.
a questo punto si spera in un taglio prezzi da parte di ATI (cosa che non avverrà mai) per prendere una bella 5870/5850.
mi dispiace per nvidia ma questa volta ha fatto un bel buco nell'acqua!
Le potenzialità della GPU ci sono, ma secondo me la loro uscita è stata decisamente forzata, gpu non adatta per i 40nm, probabilmente vedremo la vera potenzialità di questo chip con i 28nm
I consumi si attestano sui 220 w o poco piu, non è sicuramente quello il problema vero.
Il grosso dramma riguardano gli oltre 100° in full. Facendo così puoi evitare di accendere il riscaldamento d'inverno. (il record che ho fatto sono i 96° d'estate sotto COD2 della mia vecchia Sapphire X850 XT reference posta in un case oem, posizionato dentro un mobile porta pc
E le future Quadro sono basate sullo stesso chip e saranno decisamente piu potenti delle vga gaming quindi non sò proprio come verranno dissipate.
Le potenzialità ci sono in modo relativo, come si è visto non è che vi sia un distacco abissale tra le solzioni ATI, in molte occasioni si è notato un 10% in più non oltre per di più a bassa risoluzione.
In fullHD le VGA ATI sono sicuramente le migliori in virtù della loro forza bruta a dir poco allucinante.
Tra l'altro visti i costi degli attuali schermi fullHD, si parte da 150 € quindi spesatut'altro che proibilitva, credo che ATI continuerà a vendere pacchi di schede.
Come previsto NVidia ha confermato la tendenza creatasi con il GT200 ed anche prima ovvero di depotenziare del classico 20 % la soluzione top da quella "media" (se così si vuol definire dato il prezzo).
Sicuramente la mia prossima vga sarà una serie HD58XXe non una GTX 470.
Ultima modifica di Shima78; 27-03-2010 alle 11:37
in oc invece non sono male, passano da 700 a 800 e passa di core senza bisogno di aumentare il voltaggio (che considerando le dimensioni del chip, il calore sprigionato e i consumi è quasi un miracolo), stessa cosa per shader e memorie. La tecnologia sli è migliorata inoltre, l'incremento minimo che quelli di guru3d hanno rilevato è stato el 63% passando da una gtx480 a due in parallelo.Forse non a default ma in oc le vedo messe male sopratutto se scaldano come dicono.
l'unica cosa è che dopo 6 mesi di attesa mi aspettavo di vederle ben al di sopra delle 5870/50 invece sono lì lì. Per non parlare dei 70 gradi in idle e dei 95 in full -.-''
spero che i nuovi driver migliorino sensibilmente la situazione se no...
ciao ciao nvidia, sarà per la prossima.
Ho visto i grafici ... imho sono delle belle schede ma i consumi e le temperature sono eccessive, mentre le prestazioni potevano essere migliori. Dopo tanti mesi di attesa mi aspettavo un prodotto in grado di spodestare in modo imbarazzante le HD5850/5870, invece stanno lì. nVidia stavolta hai sbagliato
Shima non so dove hai visto i consumi ma una GTX480 consuma quanto una HD5970(ovvero 300W) e la GTX470 50-60W in più di una HD5870...I consumi si attestano sui 220 w o poco piu, non è sicuramente quello il problema vero.
Il grosso dramma riguardano gli oltre 100° in full. Facendo così puoi evitare di accendere il riscaldamento d'inverno. (il record che ho fatto sono i 96° d'estate sotto COD2 della mia vecchia Sapphire X850 XT reference posta in un case oem, posizionato dentro un mobile porta pc
E le future Quadro sono basate sullo stesso chip e saranno decisamente piu potenti delle vga gaming quindi non sò proprio come verranno dissipate.
Le potenzialità ci sono in modo relativo, come si è visto non è che vi sia un distacco abissale tra le solzioni ATI, in molte occasioni si è notato un 10% in più non oltre per di più a bassa risoluzione.
In fullHD le VGA ATI sono sicuramente le migliori in virtù della loro forza bruta a dir poco allucinante.
Tra l'altro visti i costi degli attuali schermi fullHD, si parte da 150 € quindi spesatut'altro che proibilitva, credo che ATI continuerà a vendere pacchi di schede.
Come previsto NVidia ha confermato la tendenza creatasi con il GT200 ed anche prima ovvero di depotenziare del classico 20 % la soluzione top da quella "media" (se così si vuol definire dato il prezzo).
Sicuramente la mia prossima vga sarà una serie HD58XXe non una GTX 470.
Beh guarda guru3d se ben ricordo la 470 la mette a 215 e la 480 circa 250 (massimo) cone hwup. Ho visto che la scalabilità è notevole in sli ma si parla di una piattaforma dal costo i circa 1000 €...
@NeO: un folder che molla nvidia già...ma chi ha mai detto che folderò con ATI?
C'è da dire che comunque una vga in full che scalda vicino ai 100° e consuma più della rivale non è mica una scelta azzeccatissima (a pari prezzo per di più).
La 260 è necessaria cambiarla e non per voglia ma perchè si stà comportando male, tanto vale prendere un prodotto che a pari prezzo sia almeno più fresco e con cui riesco a giocare anche in fullHD tranquillamente.
Ultima modifica di Shima78; 27-03-2010 alle 17:34
se cambi la 260 con una ati xkè si sta comportando male, e ti preoccupi tanto per il calore e i consumi di una singola vga, allora pardon ma tutto questo porta a pensare che giocherai, bencherai e folderai con ati anche perchè avere nello stesso pc una ati per il gaimng e una nvidia per il folding sei punto e capoBeh guarda guru3d se ben ricordo la 470 la mette a 215 e la 480 circa 250 (massimo) cone hwup. Ho visto che la scalabilità è notevole in sli ma si parla di una piattaforma dal costo i circa 1000 €...
@NeO: un folder che molla nvidia già...ma chi ha mai detto che folderò con ATI?
C'è da dire che comunque una vga in full che scalda vicino ai 100° e consuma più della rivale non è mica una scelta azzeccatissima (a pari prezzo per di più).
La 260 è necessaria cambiarla e non per voglia ma perchè si stà comportando male, tanto vale prendere un prodotto che a pari prezzo sia almeno più fresco e con cui riesco a giocare anche in fullHD tranquillamente.
Che dire?
Si aspetta la rev2 della GPU sperando che dispongano meglio quei 3miliardi ti transistor che hanno dato tanti problemi.
Il consumo è sicuramente dovuto anche a quello.
Ora mi aspetto il solito mattone di Yossarian sull'architettura di fermi (dove hanno cannato e perché).
Ho venduto la HD4870 confidando in queste schede...aspetterò la fine dell'anno e prenderò quel che c'è.
Si visto ora...stesso consumo su anandtech(anche a voi ve lo segnala come sito malevolo?) sono sempre 100W in più di una HD5870 e solo 20 in meno della HD5970, sempre vedendo guru3d...
Già...questo purtroppo è innegabile.Si visto ora...stesso consumo su anandtech(anche a voi ve lo segnala come sito malevolo?
@Neo. essere punto a capo? Non ne vedo proprio la ragione, visto che il folding come ho smepre detto, e sicuramente saprai, occupa il 100% della vga e quindi i casi sono due:
O mi faccio uno sli (di GTX 470
Oppure foldo con la 260 e gioco con la ATI. Tu mi dirai..sonosempre due sched enel case:
Vero, ma come ho detto se dvessi prendere una 470 ed usarla anche per il folding, avrei una scheda che prende i 95° come se fosse niente e quindi per non usarla in full dovrei mettere sempreuna seconda scheda...
Fino a chè farò f@h dovrò sempre e comunque avere due vga nel case, qualsiasi sia il brand.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
