[Topic Ufficiale] nVidia GeForce GTX280

[.::NeO::.]

Topic aggiornato con screen del 3DMark06 autentici @def e in overclock, bench di Crysis e World In Conflict



.::NeO::.

[adexxx88]

senza offesa ma mi aspettavo meglio. quegli score le faceva nightrider con la gts. però ora non ricordo a quanto stava il suo quad. forse è proprio quello che mi fa ingannare!

[.::NeO::.]

senza offesa ma mi aspettavo meglio. quegli score le faceva nightrider con la gts. però ora non ricordo a quanto stava il suo quad. forse è proprio quello che mi fa ingannare!

la sua GTS era vmoddata raffreddata a liquido, con frequenze molto più alte delle mie, sistema operativo ottimizzato e quad a 4GHz a liquido...io sto ad aria, sistema operativo non ottimizzato, quad a 3,75 e GTX280 a frequenze molto più basse delle sue ad aria, mi pare normale che lui in quel contesto facesse come me ora...io con un oc ancora più pesante e un s.o. ottimizzato potrei arrivare sui 20k allo 06

.::NeO::.

[ThE sTig]

La differenza che c'è nel 3d mark 06 tra la scheda occata@690 e quella occata @650 dimostra come con il procio @3,75Ghz si è cpu-limitatissimi

Io proverei a fare qualche bench estremo Neo....Roba tipo pc fuori al freddo e al gelo per vedere qualche bel numerone

P.S.Nightrider ci dava di brutto.... niente di paragonabile ai test,tutto sommato leggeri,di neo

[adexxx88]

ah ecco appunto. non sapevo di tutti questi accorgimenti. dai vedi se riesci a sfondare i 20k

[.::NeO::.]

La differenza che c'è nel 3d mark 06 tra la scheda occata@690 e quella occata @650 dimostra come con il procio @3,75Ghz si è cpu-limitatissimi

Io proverei a fare qualche bench estremo Neo....Roba tipo pc fuori al freddo e al gelo per vedere qualche bel numerone

P.S.Nightrider ci dava di brutto.... niente di paragonabile ai test,tutto sommato leggeri,di neo

si non sono effettivamente frequenze assurde...anzi tutt'altro...però mi sa che il massimo a cui reisco a benchare è 3800mhz col quad che ho...più che di incremento di frequenze avrei bisogno di un bel s.o. ottimizzato e siccome sono n00b in materia non so proprio da dove iniziare, cioè so che bisogna utilizzare nLite ma le mie conoscenze si fermano qui...avrei bisogno di una qualche guida o robe così...

che ne dite dei giochi invece? avete visto come si comportano le nVidia attivando e disattivando l'AA?...io leggevo recensioni che dicevano che le nVidia crollavano se si attivavano i filtri...a me non è sembrato, anzi!...

EDIT: stig ho provato a giocare e tenendo la cpu a 3,2GHz e a 3,6GHz non cambia una cippa ovvio del cpu limited te ne accorgi solo nei bench perchè hai un riscontro numerico che te lo indica, ma se si gioca normalmente imho una cpu sui 3GHz è più che sufficiente

.::NeO::.

[adexxx88]

scusate ma cosa intendete per cpu limited? dite che se invece del Q6600 ci mettevate un QX9770 anche il punteggio solo della vga aumentava?

[.::NeO::.]

scusate ma cosa intendete per cpu limited? dite che se invece del Q6600 ci mettevate un QX9770 anche il punteggio solo della vga aumentava?

Un QX9770 lavora a 3,2GHz esattamente come il mio Q6600 adesso...quindi le prestazioni sono le medesime con entrambi i processori...però se montassi un Q9650 a 4GHz () rispetto al mio Q6600 a 3,2GHz avrei degli aumenti di prestazioni riscontrabili nei bench

.::NeO::.

[adexxx88]

Un QX9770 lavora a 3,2GHz esattamente come il mio Q6600 adesso...quindi le prestazioni sono le medesime con entrambi i processori...però se montassi un Q9650 a 4GHz () rispetto al mio Q6600 a 3,2GHz avrei degli aumenti di prestazioni riscontrabili nei bench

.::NeO::.

si ovvio, intendevo: se al posto del tuo quad a 3,8 mettessi un QX a 4,4 (visto che ci arriva "facile") avrei un aumento anche del SOLO punteggio della vga?

[.::NeO::.]

si ovvio, intendevo: se al posto del tuo quad a 3,8 mettessi un QX a 4,4 (visto che ci arriva "facile") avrei un aumento anche del SOLO punteggio della vga?

no, se metto un QX a 4,4GHz rispetto al mio quad a 3,8GHz avrei un punteggio TOTALE più alto rispetto a quello che ottengo ora...se vai a vedere i parziali della vga e della cpu ovvio cambiano anche loro...ergo il totale è più alto...ma io dicevo nei giochi a occhio nudo non te ne accordi...se apri fraps magari guadagni 2-3fps a essere ottimisti...nei giochi la cpu non conta più di tanto, specialmente alle alte risoluzioni...

ovvio se poi si guardano i bench è matematico che più sali di freq col procio più sale il punteggio totale...e quindi più salgono i punteggi parziali della vga...

non ti aspettare comunque che l'aumento di freq del procio faccia aumentare SEMPRE il punteggio della vga...ad un certo punto la vga non è più "limitata" dal procio nemmeno nei bench e quindi il punteggio totale dello 06 sale solo grazie al procio

spero di essere stato sufficientemente chiaro

.::NeO::.

[squall9218]

Neo se ti ineteressa una versione lite di XP te la potrei "linkare" io in pvt.
Cmq un q9770 a 3,2ghz va meglio di un q6600 a 3,2ghz perchè con il processo produttivo a 45nm si guadagna un ipc3-4% per quello che so io, forse per la cashe maggiorata, non so, cmq va meglio, di poco ma va meglio, era tanto per fare il pignolo e sopratutto per non fare sembrare che ti volevo dire solo come prendere xp

[adexxx88]

no, se metto un QX a 4,4GHz rispetto al mio quad a 3,8GHz avrei un punteggio TOTALE più alto rispetto a quello che ottengo ora...se vai a vedere i parziali della vga e della cpu ovvio cambiano anche loro...ergo il totale è più alto...ma io dicevo nei giochi a occhio nudo non te ne accordi...se apri fraps magari guadagni 2-3fps a essere ottimisti...nei giochi la cpu non conta più di tanto, specialmente alle alte risoluzioni...

ovvio se poi si guardano i bench è matematico che più sali di freq col procio più sale il punteggio totale...e quindi più salgono i punteggi parziali della vga...

non ti aspettare comunque che l'aumento di freq del procio faccia aumentare SEMPRE il punteggio della vga...ad un certo punto la vga non è più "limitata" dal procio nemmeno nei bench e quindi il punteggio totale dello 06 sale solo grazie al procio

spero di essere stato sufficientemente chiaro

.::NeO::.

si si ora si, non capivo perchè pensavo che il punteggio delle prove grafiche fosse dato solo dalla gpu e in effetti non è così..

[.::NeO::.]

Neo se ti ineteressa una versione lite di XP te la potrei "linkare" io in pvt.
Cmq un q9770 a 3,2ghz va meglio di un q6600 a 3,2ghz perchè con il processo produttivo a 45nm si guadagna un ipc3-4% per quello che so io, forse per la cashe maggiorata, non so, cmq va meglio, di poco ma va meglio, era tanto per fare il pignolo e sopratutto per non fare sembrare che ti volevo dire solo come prendere xp

si va un po meglio ma quel 3-4% quanto pensi che influisca sul risultato finale? tipo una 20 di punti in più...o giù di li

comunque linka linka

.::NeO::.

[ThE sTig]

Sì neo,ovviamente intendevo nei bench....nei games basta un dual @3600-3800Mhz per non vedere più differenze evidenti,soprattutto da 1680x1050 in sù

@Adexxx:Purtroppo non è più così,col 3d mark 06 la cpu è diventata determinante nel punteggio finale....mentre con il 3d mark 05 e precedenti la cpu conta poco e niente

[Computerboy]

Lascia perdere il discorso dell'SO che guadagni manco 100 punti.
E' il procio ad avere bisogno di mhz.....ne mancano ancora....
Quel cpu score dovrebbe sfondare i 6000pnt
Quegli shader a 1500mhz, non sei riuscito a cavarne niente di più?
Le rammette le vedo al limite oramai.....mentre un raffreddamento a liquido ti permetterebbe di prendere qualche mhz in + sul core