Config 500€
Budget 500€
Piattaforma Intel:
Processore: Core-i3 2100 110€
Scheda madre:AsRock H67M 75€
Memoria: Corsair 2x2GB PC10666 DDR3-1333Mhz 999 VS 20€
Scheda video: GTX560 1GB 145€
Hard Disk: Western Digital 250GB SATAII 7200rpm Caviar Blue 16MB 65€
Case: Antec Two Hundred 50€
Alimentatore: Corsair CX500 V2 50€
Masterizzatore: Pioneer DVR-216DBK black SATA 20€
Totale 535€
Piattaforma AMD:
Processore: Phenom II X4 955BE 120€
Scheda madre: AsRock 870 Extreme3 70€
Memoria: Corsair 2x2GB PC10666 DDR3-1333Mhz 999 VS 20€
Scheda video: GTX560 1GB 145€
Hard Disk: Western Digital 250GB SATAII 7200rpm Caviar Blue 16MB 65€
Case: Antec Two Hundred 50€
Alimentatore: Corsair CX500 V2 50€
Masterizzatore: Pioneer DVR-216DBK black SATA 20€
Totale 540€
Processore: Rispetto all’Athlon, il Phenom II X4 955BE offre prestazioni superiori grazie ai 6MB di cache L3 e al core in più. Offre prestazioni più o meno pari all’Intel; in alcune situazioni è migliore uno e in altre l’altro.
Scheda madre: Entrambe le motherboard offrono tutto quello che è richiesto da una scheda madre di questa fascia di prezzo (4 slot per memorie DDR3, un buon numero di porte SATA e USB, la scheda madre AMD ha la versione 3 di queste porte, slot PCI e PCI-E 1x per eventuali schede di espansione, ecc..) permettendo comunque anche un discreto overclock. La AsRock ha la funzione Turbo50 che garantisce, secondo l’azienda, un overclock del 50%.
Memoria: Entrambe le piattaforme supportano solo le DDR3. Se non si hanno particolari esigenze delle 1333MHz cas9 bastano per qualsiasi cosa.
Scheda video: Per questa fascia di prezzo, la GTX560 è la migliore soluzione.
Hard Disk: Purtroppo con l’alluvione in Thailandia il prezzo degli HD è salito moltissimo costringendoci a puntare su un HD con capacità e prestazioni inferiori ma comunque ancora accettabili per un HD di sistema.
Case: Delle stesse dimensioni del Cooler Master proposto in precedenza ha in più un miglior ricircolo dell’aria grazie alla ventola posteriore già inclusa.
Alimentatore: Leggermente meno efficiente rispetto a quello consigliato precedentemente, ma con maggiore potenza effettiva erogata e linee di tensione più pulite.
{xtypo_info” />Queste 2 configurazioni sono adatte per risoluzioni tipiche degli LCD 17” (1280×1024) e dei 19” Wide (1440×900), ma vanno benissimo anche su monitor 20” e 22” con risoluzione di 1680×1050. Le prestazioni sono simili, con quella Intel leggermente superiore; quest’ultima ha anche il vantaggio di essere una piattaforma nuova e presumibilmente con più possibilità di aggiornamento.{/xtypo_info” />
