Software P2P

apro questo sondaggio per chiarirmi un dubbio......scusatemi nel caso non sia possibile parlarne.....

bit torrent e utorrent appartengono allo stesso protocollo di comunicazione, quindi potevi metterne anche uno solo fra loro o specificare i P2P in base al solo protocollo....cmq io credo che sia migliore il protocollo torrent associato a utorrent :sisi: molte veloce e flessibile. l'unico punto negativo è il fatto che riesca a gestire ottimamente solo un numero ristretto di file in coda :sac:

nando io quello che chiedo è
perchè utorrent(che mi sembra migliore di bittorent) è migliore di adunanza?
e poi...mi spieghereste come usarlo?
come ottimizzarlo?
:bravo:

su come ottimizzare utorrent ( ed anche emule ) posterò a breve 2 belle guide :wink:
cmq credo che utorrent come velocità in alcuni casi superi adunanza ( anche se è vero che adunanza, con soli utenti fastweb, riesce a far suo un protocollo che viaggia velocissimo :sisi: )
diciamo che per utenti non fastweb è meglio utilizzare utorrent che va molto meglio di emule :ok:

di adunanza sn soddisfattissimo....di media so 300kb/s
il fatto è che per i file di grandi dimensioni a volte perde la linea invece se lasciassi utorrent a scaricare gb e gb andrebbe di continuo...nn vedo l'ora che posti la guida :ok:
grande nandos :ole: :lol:

utilizzo con soddisfazione DC++..
utilizzo con molta soddisfazione eMule.. ho quindi votato per questo..

frank considera che ho fastweb...voglio velocità :ahah:

si aspettate con trepidazione :asd:
poi c'è pure winmx nel pentolone del p2p, nn dimentichiamocene :wink:

si ma è veloce? :?:

diciamo che se riesci a prendere il giusto "gancio" si :wink:

poi su msn spiegami come usare utorrent ok? :bravo:

don't worry :ok:

Uso emule, però vorrei passare a utorrent....
Non so come configurarlo :pens:

domani nando posta 1 guida.....sapremo tutto :rol:

Io uso e-mule in quanto i file + vecchi e rari sono difficili da trovare su uTorrent :sisi: